NikonPoint

doubleflash hat geschrieben: Also ich bin vom Sigma sehr enttäuscht. Auf den beiden Bildern ist oben Sigma und unten mein Nikon.

steht für Ironie-Modus. Ich wage ja schon nix mehr zu sagen gegen Sigma, ich werde hier ja schon als Nikonfanatiker abgestempelt!

Vielleicht habe ich nicht richtig hingesehen,
aber das AF-S 80-200 ist teiweise besser als das neuere 70-200 VR?

Irgendwie habe ich gedacht, dass die neueren Objektive auch besser werden.

Bessere Leistung plus das moderne VR.

Da mußte man wohl unbedingt ein VR auf den Markt bringen, weil der Markt das verlangte und Konkurenzfirmen dies anboten.

Ich weiss nicht genau,
aber müssen nicht Sportreporter dieses VR auf ihren Stativen sogar ausschalten?
Die meisten Sportfotografen arbeiten eh mit kurzen Belichtungszeiten ( etwa 1/400),
da ist Bildqualität wichtig, nicht VR.
VR bringt nicht grundsätzlich was, sondern nur bei Freihand und langer Belichtungszeit, etwa 1/80 bis 1/8.
Wer hat Erfahrungen?

Im Gegenzug das Objektiv VR sogar an Qualität verliert.

Das qualitätmäßig hochwertige Objektiv wird aus dem Programm genommen.
So kann man immer sagen, wir haben eine echte qualitative Steigerung zum 80-200 AF im Programm.
Welche aber eigentlich ein Rückschritt war.
Das VR kam vor ein paar Jahren auf und war in aller Munde, da mußte man einfach nachziehen.
Marktwirtschaftliche Notwendigkeit.

Sehe ich das total falsch?

habe gerade noch folgendes auf der Nikonseite gesehen:

"
Mit den folgenden VR-Objektiven sollten Sie den VR-Modus auf AUS ("OFF") schalten, wenn Sie Kamera und Objekitv auf einem Dreibein-Stativ einsetzen:

* AF-S VR 24-120mm f3.5-5.6G
* AF-S VR 70-200mm f2.8G
* AF-D VR 80-400mm f4.5-5.6

Mit dem folgenden VR-Objektiv können Sie den VR-Modus auf AN ("ON") geschaltet lassen, auch wenn es auf einem Dreibein-Stativ eingesetzt wird:

* AF-S VR 200-400mm f4


Für alle Objektive gilt dass der VR-Modus eingeschaltet werden sollte wenn sie auf einem Einbeinstativ eingesetzt werden sollen."

Gruß

Arjay hat geschrieben:

ony hat geschrieben:Seltsam finde ich die Ergebnisse bei 70mm. Da ist F4 am schärfsten?!?!?

Da dürfte die Verschlusszeit am kürzesten gewesen sein. Mit welchen Verschlusszeiten hast Du gearbeitet? Hier könntest Du evtl. in einem Zeitbereich gelandet sein, bei dem Du eine D100 mit Spiegel-Vorauslösung gebraucht hättest.

Hallo Timo,
ja,dass wäre schlüssig. Das 70-210 hat auf dem Stativ eine ungünstige, kopflastige Gewichtsverteilung.
Bisher ging ich davon aus, dass sich der Spiegelschlag nur im Bereich von 1/30 bis 1/2 sec. auswirkt. Muß ich mal austesten.
Gruß, Roland

Etienne hat geschrieben:Überascht? Das Sigma schlägt sich doch ganz gut, wenn man bedenkt, dass es weniger als die Hälfte des Nikkors kostet. Und ab Blende 8 liegt es mit dem Nikkor gleich auf...

lol!

Ich habe noch kein einziges Bild mit Blende 8 gemacht.
Fast ausschließlich Offenblende.

Ist schon klar, ab Blende 21 sind dann auch die Suppenzooms mit f/2.8 des 70-200 gleichauf. Aber dann ist die Schärfentiefe meiner Kompaktknipse noch geringer und man braucht Flutlicht auf 2 meter Entfernung...



Sorry, das musste gesagt werden

lemonstre hat geschrieben:....das ich meine geplante anschaffung eines 70-200 vr erst mal abgeschrieben habe. erst wenn nikon eine neuauflage dieses objektivstyp, mit schnelleren zeitgemässen autofokus, bringt werde ich erneut über eine tele anschaffung nachdenken...

Ähm, dir ist der AF des 70-200 zu langsam?
schneller gehts doch nicht.
Liegt dann eher an der Kamera... eine D2irgendwas sollte es schon sein.
Oder am Motiv.

Was Kai zu VR sagt, kann ich absolut bestätigen.

Bei Sportaufnahmen macht es eh kein Sinn, weil da ja sowiso kurze Zeiten gebraucht werden. Und gegen Muskelkater führen manche sowiso ein Stativ mit. (Was beim 70-200 aber noch nicht unbedingt nötig ist).

Bei zu langen Zeiten muss das Motiv schon sehr ruhig sein, damit nicht zuviel Bewegungsunschärfte da ist. Bei Konzerten oder so könnte ich mir VR gut vorstellen.. wie ja auch auf imagepower.de beschrieben.

Oder auch für Fotos aus Fahrzeugen etc heraus ("active VR").

hallo und herzlichen dank für all eure test.
bin mir immer noch am überlegen welches ic mir kaufen sol da das 80-400
für mich sher gut abgeschniten hat tendiere ich auf dises
noch ne frage warum sollte der vr auf off sein wass kann pasieren wenn nicht

> warum sollte der vr auf off sein wass kann pasieren wenn nicht

- autofokus langsamer / weniger treffsicher
- schlechtere bilder-schärfe oder so.. gab hier maln link auf n dpreview-forum, da war das sehr schön veranschaulicht.

Also, VR (und active VR sowiso) immer aus, wenn man ihn nicht braucht.

der vr sollte off sein weil es passieren kann das wnn das objektiv keinen strom hat und man wo dagegenstößt das die bewegliche linsengruppe dann kaputt wird....

Wenusch hat geschrieben:der vr sollte off sein weil es passieren kann das wnn das objektiv keinen strom hat und man wo dagegenstößt das die bewegliche linsengruppe dann kaputt wird....

na das ist ja wohl viel weiter hergeholt als die anderen, entscheidenderen Gründe. Ein Stoß ist immer problematisch.

Nikon Professional Service Mitglied steht nicht gleich für persönliche Professionalität und Kompetenz