Seite 5 von 6
Verfasst: Di 31. Aug 2004, 18:46
von beta
volkerm hat geschrieben:Was wollen den die User? Ich bin seit gut 10 Jahren im Softwarebusiness und habe täglich mit Anwendern (okay , Ingenieuren
) zu tun.
Tja dann bist du ja in der perfekten Zielgruppe für das implementation-Centric paradigm. Ich bin mir aber ziemlich sicher das nen ziemlich grosser Anteil von Fotografen nix mit Technik zu tun haben. Ich denke die sehen so etwas anders. Ich zitiere nochmal von oben:
Engineers may want to understand the inner workings, but most users don't have either the time or desire. They'd much rather be successful than be knowledgeable, a preference that is often hard for engineers to understand.
Die Users wollen auch nur ihren Job Done kriegen! Eine LCH Editor Palette mit Legendenbeschriftungen die „Eingabe” und „Ausgabe” lauten und einem diagram mit ein paar icons drum herum lassen sie nicht ihren Job done bekommen, sondern fordert sie auf in ein Forum zu gehen und zu fragen was das ist und wie das funktioniert.
Ich benutze die Mac Version von Nikon Capture und daher können da sicherlich auch noch leicht Unterschiede entstehen.
Es geht hier aber auch nicht um ein zwei Icons oder ein paar Beschriftungen. Nikon Capture sieht einfach komplett anders aus, wie Standardsoftware und verhält sich teilweise auch anders! Da lohnt keine Diskussion um ein zwei Probleme, das ist nen Grundsätzliches Problem.
beta
Verfasst: Di 31. Aug 2004, 19:03
von volkerm
beta hat geschrieben: Die Users wollen auch nur ihren Job Done kriegen! Eine LCH Editor Palette mit Legendenbeschriftungen die „Eingabe” und „Ausgabe” lauten und einem diagram mit ein paar icons drum herum lassen sie nicht ihren Job done bekommen, sondern fordert sie auf in ein Forum zu gehen und zu fragen was das ist und wie das funktioniert.
beta
Hi Beta,
ich verstehe Deinen Standpunkt, auch wenn ich ihn bzgl. Capture nicht teile. Können wir ja irgendwann bei einem Bier ausdiskutieren
Viele Grüße,
Volker
Verfasst: Mi 1. Sep 2004, 07:29
von jodi2
He, da bin ich auch dabei!
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 07:22
von pehe
@topas
hat wunderbar geklappt. jetzt habe ich meinem alten Rechner noch einen zusätzlichen Speicher ( insgesamt 768 MB ) gegönnt. RAW 2.2 eingespielt und jetzt bin ich mit PS CS bestens ausgerüstet.
Muss nur mehr lernen damit umzugehen
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 10:06
von bruko
Hallo,
ich hänge meine Frage mal hier an:
Sind die Exif-Daten, auch der ISO-Wert, noch vorhanden, wenn Ihr über das RAW-PlugIn 2.2 direkt in PS-CS eine .NEF-Datei öffnet?
Vielen Dank
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 20:22
von pehe
@bruko
habe ich gerade ausprobiert, die Exif Daten einschl. ISO sind in der NEF Datei ( Kamera 1 ) vorhanden. Auch wenn die Datei in JPEG umgewandelt wird ebenso.
Hoffe Dir geholfen zu haben
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 21:05
von bruko
pehe hat geschrieben:@bruko
habe ich gerade ausprobiert, die Exif Daten einschl. ISO sind in der NEF Datei ( Kamera 1 ) vorhanden. Auch wenn die Datei in JPEG umgewandelt wird ebenso.
Hoffe Dir geholfen zu haben
ein dickes Danke, denn ich will u.a. auch deshalb von PS 7.0.1 nach CS updaten und die fast 300,-€ nicht in den Sand setzen.
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 21:22
von beta
gibt auch ne demo.
me.
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 22:27
von bruko
beta hat geschrieben:gibt auch ne demo.
me.
wer weiß, wie hinterher meine 7er Version noch funktioniert, oder wie lange ich wieder am Frickeln bin, dass sie funktioniert.
Außerdem bin ich nur noch einen 1-2 mouseclicks vom Update entfernt ...
Verfasst: Do 2. Sep 2004, 22:33
von beta
bruko hat geschrieben:beta hat geschrieben:gibt auch ne demo.
me.
wer weiß, wie hinterher meine 7er Version noch funktioniert, oder wie lange ich wieder am Frickeln bin, dass sie funktioniert.
Ich dachte unter XP ist das jetzt alles anders?
Man bin ich froh solche Probleme nicht mehr zu haben. Die meisten Programme sind einfach nur eine Datei. Doppelclick und sie gehen. Wenn man sie nicht mehr will einfach in Mülleimer. Fertig. Puuhhhh.
me.