Seite 36 von 92

Verfasst: Fr 6. Feb 2015, 14:09
von Klenkes
Schick :super: Ich mag Schneelandschaften ...und zum Samyang hätte ich Fragen :cool:

Taugt es optisch (die Ecke unten links....hmmm :hmm: )? Kann man damit tatsächlich nahezu comafrei Sternenhimmel fotogafieren? Wie schaut es mit der manuellen Fokussierung im Dunkeln aus?

Verfasst: Fr 6. Feb 2015, 14:26
von mescamesh
Klenkes hat geschrieben:Schick :super: Ich mag Schneelandschaften ...und zum Samyang hätte ich Fragen :cool:

Taugt es optisch (die Ecke unten links....hmmm :hmm: )? Kann man damit tatsächlich nahezu comafrei Sternenhimmel fotogafieren? Wie schaut es mit der manuellen Fokussierung im Dunkeln aus?
Hallo,

Schärfe ist nicht alles :bgrin: In den Ecken läßt es abgeblendet schon nach, aber Alternativ den 14-24 Klotz mitschleppen oder das 10 mal so teure Zeiss 15/2,8 muß nicht unbedingt sein, wenn die Geschäfte besser laufen werde ich mir trotzdem mal das 15er Zeiss anschauen :bgrin: :cool:
Sternenhimmel geht ganz gut, ich habe die Unendlichstellung selbst justiert, der Anschlag bei unendlich stimmte hinten und vorne nicht. Comafrei würde ich jetzt nicht sagen, aber da schwächeln wesentlich teurere Linsen auch.

LG
Stevie

Verfasst: Fr 6. Feb 2015, 15:07
von ISK
Mal eine andere Schneelandschaft.
Gefällt mir in Verbindung mit den Felsen sehr gut. :super:

Gruß Ingo

Verfasst: Fr 6. Feb 2015, 16:10
von Klenkes
Schade. Im Netz habe ich schon von vielen gelesen, die den Unendlichanschlag selber justieren mußte, den Link zur Beschreibung hab ich mir schon abgelegt. Ich dachte aber, dass die Auflösung jenseits jeden Zweifels ist. Dann ist es für mich auch keine Alternative zum 16-35VR :(

Verfasst: Sa 7. Feb 2015, 13:40
von stl
Starkes Bild :super: Wobei auf meinem quietschenigem Handydisplay gefällt es mir noch besser als auf dem kalibriertem Schirm....
Klenkes hat geschrieben:Schade. Im Netz habe ich schon von vielen gelesen, die den Unendlichanschlag selber justieren mußte, den Link zur Beschreibung hab ich mir schon abgelegt. Ich dachte aber, dass die Auflösung jenseits jeden Zweifels ist. Dann ist es für mich auch keine Alternative zum 16-35VR :(
Nun ja, das kann in diesem Fall zwei Gründe haben:
  • Hyperfokal fokussiert? Bei Fokussierung auf 0,6m hätte alles von 0,3m-Unendlich scharf sein sollen. Selbst bei Fokussierung auf 1000m hätte die Nahgrenze bei 0,5m liegen sollen :hmm:
  • Wahrscheinlicher scheint mir hier das Serienstreuungsproblem zuzuschlagen. @Stevie: hast du denn andere Bilder bei denen alle Ecken ca. gleich knackig aussehen? Ich hatte ja erst das dritte Exemplar behalten, weil die zuvor deutlich dezentriert waren, was an den deutlich unterschiedlich scharfen Ecken zu erkennen war.

Verfasst: Mo 16. Feb 2015, 16:13
von mescamesh
Hallo,

heute mal nur eine Bekanntmachung, mache auf Einlandung von alexis_sorbas (Dirk Wenzel) eine kleine Ausstellung in Schwerin:

Bild


LG
Stevie

Verfasst: Mo 16. Feb 2015, 20:30
von Randberliner
... na dann viel Erfolg im Norden.

Gruß
Eckart

Verfasst: Mi 18. Feb 2015, 14:00
von KDW
Ein Plakat das mehr als nur neugierig auf die Ausstellung macht.
Ein großes Lob an die Grafik. Grandioses Foto. Das Zusammenspiel von Typografie und Sujet - genial.

KDW

Verfasst: Mi 18. Feb 2015, 19:12
von Hanky
Das Plakat ist grandios :appla:

Verfasst: Mi 18. Feb 2015, 21:35
von donholg
Viel Erfolg bei der Ausstelung und liebe Grüße an Dirk.