NikonPoint

plusquamimperfekt hat geschrieben:

donholg hat geschrieben:.....Man kann hier gern Berge von Makroaufnahmen zeigen.....

Zum Glück hast du dich da nicht verschrieben..... las zuerst falsch..... Makroaufnahmen von Bergen

Alpensyndrom

Gerade ich als alter Flachlandindianer

aber genug OT

neuer Thread ... Zeiss 28/2.8 (Nikonbajonett)

http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php? ... highlight=

Jetzt hab ich mir vor lauter Dummheit noch son blödes Metall-Glasdingns geholt

AI 50 f2 - Srn.Nr. nat. nach 368....

Was soll ich bloß damit... Scheiß Linsenkaufsucht

Grüße

Und nur um selbst zu sehen, was für ne Gurke das ist....

Hat schon jemand mein
- Helios 50/2 mit neue Bild gg. DSLR-F...
- Kiron 28/2
Tread gesehen ?

mir hat das 2er schon immer viel besser gefallen, als das 1,4er.
Da war ich aber auch schon immer recht alleine mit der Meinung.
Lange gehalten haben bei mir alle bisher nicht, leider.

Kommt darauf an, worauf man wert legt...

Das Bokeh der 50mm 1.4er gefällt mir besser,
dafür hat das 2.0er mehr Schärfe bei Offenblende (wobei das 1.4er abgeblendet auf 2.0 auch sehr gut ist) und mehr Kontrast.

Da ich ein Bokehtyp bin habe ich mich für das 1.4er entschieden (und jetzt noch fürs 55mm 1.2 - wenns denn mal kommt) und das 2.0er stand nie zur Debatte.

FM2-User hat geschrieben:mir hat das 2er schon immer viel besser gefallen, als das 1,4er.
Da war ich aber auch schon immer recht alleine mit der Meinung.
Lange gehalten haben bei mir alle bisher nicht, leider.

Na wir werden sehen -

Mein Sigma 50 1.4 ist natürlich schon mal sehr gut und auch bei f1.4 mehr als brauchbar.
Da ist mein AI 50 1.4 erst ab f2 recht gut und bei f2.8 so richtig der Kracher.
Ebenbürtig mit dem AF Micro 55 2.8 was ja optisch weitgehend gleich mit dem AI-S 55 2.8 ist.
Das AF-D 50 1.4 hat da nie richtig überzeugt.

Das das 50/2 nun besser wie mein AI 50 1.4 sein soll, kann ich nicht glauben und wird so auch beim Pictchallenge Vergleich bestätigt.

Mal gucke.

Dane hat geschrieben:.....

Da ich ein Bokehtyp bin habe ich mich für das 1.4er entschieden (und jetzt noch fürs 55mm 1.2 - wenns denn mal kommt) und das 2.0er stand nie zur Debatte.

Als Bokehtyp mußt Du die Nikon-Grotten mal aber sowas von schnell verkloppen und das Sigma HSM 50er holen.....

Grüße

Bokehtechnisch taucht das Sigma auch erst ab f2, leider ist es in der Disziplin null besser als das Nikon.

donholg hat geschrieben:Bokehtechnisch taucht das Sigma auch erst ab f2, leider ist es in der Disziplin null besser als das Nikon.

Bin ich vollkommen anderer Meinung, und nun ?