Seite 31 von 50
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 10:52
von David
Wäre etwas früh, wenn man an die Gerüchte des 1. bzw. 2. NOV. denkt.
Bestimmt nur Zufall
SERVER BUSY, steht da.
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 12:19
von doubleflash
jenne hat geschrieben:Mich schrecken die vielen Pixel auch, da ich gerne RAW nutze. Bei der Fuji ist das aber mit nur 6 MP Auflösung (verglichen mit Bayersensor) noch schlimmer: 24 MB pro RAW bei vollem Dynamikumfang. Selbst bei der S2Pro waren die RAWs sicher größer als sie bei der D200 sein werden. Die RAWs der SD10 sind auch größer als von einer D70 (ca. 8 MB vs. 5,5 MB) und wohl etwa auf D200-Niveau (beide haben ca. 10,2 MP).
j.
In diesen Fällen ist die Datenmenge aber wenigstens für mich nützlich. Und sicher würde sich das S3 Raw auch noch etwas komprimieren lassen. Die Fuji hat 12MP wenn wir die Doppelpixel einzeln zählen, also sollte sich die Datei etwa wie eine 10MP Nikon Datei handeln lassen.
Für mich ist das Raw Format in den meisten Fällen ein Übergangsformat, daß ich nicht unbedingt immer aufhebe.
Und dann geht es auch noch um die Verarbeitungsgeschwindigkeit. Wenn ich eine 10MP Datei bearbeite bleibt es eine 10MP Datei. Wenn ich eine 12MP Fuji Datei entwickelt habe kommt eine 6MP Datei mit hoher Dynamik dabei heraus die sich wie eine D70 Datei handeln lässt.
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 12:28
von jenne
doubleflash hat geschrieben:
In diesen Fällen ist die Datenmenge aber wenigstens für mich nützlich. Und sicher würde sich das S3 Raw auch noch etwas komprimieren lassen. Die Fuji hat 12MP wenn wir die Doppelpixel einzeln zählen, also sollte sich die Datei etwa wie eine 10MP Nikon Datei handeln lassen.
Die 24 MB-Datei der S3Pro muss schon ähnlich komprimiert sein wie eine D70-Datei, denn es sind 2x2x6 MP (2x wegen Fuji Ausleseverfahren und nochmal 2x weil erweiterer Dynaikbereich mit echten 12 MP). Unkomprimiert hätte die S3Pro-RAW-Datei wohl um die 40 MB. Man kann aber den erweiterten Dynamikbereich abschalten und dann RAWs mit nur ca. 12 MB bekommen, also lediglich eine Verdopplung der Datenmenge durch Fujis Ausleseverfahren.
j.
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 12:55
von cogliostro
Wer will kann sich mal
HIER einen interessanten Text ansehen.
Die sogenannten LEAKS kenne ich auch aus der Computerbranche nur allzu gut und um ehrlich zu sein, mir gehts tierisch auf den S..k.
Aber allem anschein nach gelingt es den Firmen "leider" nur allzugut wie man an diesem Thread hier z.b. sehen kann. Anfüttern damit die Interessenten nur nich zur Konkurrenz wechseln, weils mit dem eigenen Produkt Terminlich wiedermal nicht hinhaut.
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 13:04
von Oli K.
Danke für den Link
Aber falls jemand über diese "Leaks" diskutieren möchte, macht bitte einen separaten Thread auf...
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 14:03
von Dirk-H
Die Franzosen haben aber nicht nur über das Guerilla-Marketing gemeckert, sonder die kusierenden Gerüchte sogar bestätigt:
http://www2.photim.com/info/relie.php?l ... g/P1UK.htm
Kurz:
- 10,3 Mpx CCD DX-Sensor
- AI-S Linsen mit Belichtungsmessung
- unter 2000 EUR Body, unter EUR 3000 mit 18-200
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 14:29
von Dirk-H
Und noch ein schöner Größenvergleich D100 vs. D200:
http://www.mvdh.be/d100_d200.jpg
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 14:46
von Questor
Jetzt auch als News auf dem Heise-Ticker. Wissen aber auch nicht mehr als wir
http://www.heise.de/newsticker/meldung/65517
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 15:13
von Redhorse
Viel interessanter als die neue Kamera finde ich das neue Objektiv (DX-Nikkor 18-200 VR). Wäre das nicht ein schöner Allrounder? Inkl. VR.
Verfasst: Fr 28. Okt 2005, 15:18
von Reiner
Redhorse hat geschrieben:
Viel interessanter als die neue Kamera finde ich das neue Objektiv (DX-Nikkor 18-200 VR). Wäre das nicht ein schöner Allrounder? Inkl. VR.
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?t=23420
