NikonPoint

inzwischen kann man auch auf dem Papier lesen, was alles in Augen des Herstellers neu/besser ist:
Vergleich v3 <-> v2 in der Glaskugel
Hier stehen als Preis 2800$ vs 2100$

Helge55 hat geschrieben:Mein 105/2.5 AI passte nicht nur an die FM selig von 1980, sondern auch an meine jetzige D700. Da geb' ich gern mal mehr Geld für mein Equipment aus.
Helge

Von dieser guten Eigenschaft scheint sich Nikon auch langsam zu lösen:
Models that are not compatible with PC NIKKOR 19mm f/4E ED: D2 series, D1 series, D200, D100, D90, D80, D70 series, D3000, D60, D50, D40 series, film cameras, Nikon 1 series with FT-1
Quelle: nikonrumors.com

Der Preis des neuen 70-200 ist schon herb. Als ich mir damals die D200 zugelegt hatte, habe ich bei einem Preis von 1.500,- Eur (Torr21) für das 70-200 schon lange überlegt. Mittlerweile hat die D200 ca. 85.000 Bilder auf dem Tacho und ungefähr 80% der Bilder wurden mit dem 70-200 VR I aufgenommen. Insofern habe ich die Anschaffung nie bereut. Aber ca. 3.000 Eur für das neue Objektiv sind für einen Amateur schon heftig.

VG Walter

... zumal die wesentlichen Neuerungen bis auf den Abbildungsmaßstab im Nahbereich vor allem bei FX wirksam sind.

Der Linsenverleiher hat die neue Scherbe auf die MTF Messmaschine geschnallt.
Die Ergebnisse sind beeindruckend:

https://www.lensrentals.com/blog/2016/1 ... mtf-tests/

danke. das lässt es zumindest bei mir auf dem Zettel, wenn auch nicht gleich ganz vorne.
Scheint ne Portrait-Linse zu sein.

Bei mir steht es ganz weit hinten auf dem Zettel. Bevor ich vom VR II zum Nachfolger wechsle, würde ich eher das handlichere 4,0-er ins Auge fassen.

Fotograf58 hat geschrieben:Bei mir steht es ganz weit hinten auf dem Zettel. Bevor ich vom VR II zum Nachfolger wechsle, würde ich eher das handlichere 4,0-er ins Auge fassen.

Sehe ich auch so, nerfe mich heute noch das ich nicht das 4.0 genommen habe, da ich es vielfach nicht mitnehme auf eine wanderung

Torsten hat eben nen langen Zettel

Thomas S. hat geschrieben:

Fotograf58 hat geschrieben:Bei mir steht es ganz weit hinten auf dem Zettel. Bevor ich vom VR II zum Nachfolger wechsle, würde ich eher das handlichere 4,0-er ins Auge fassen.

Sehe ich auch so, nerfe mich heute noch das ich nicht das 4.0 genommen habe, da ich es vielfach nicht mitnehme auf eine wanderung

Dito. Bei mir kam das 4.0er einfach 3 Monate zu spät auf den Markt. Im Gegensatz zu Thomas schleppe ich es aber immer mit, dafür ist mein Höhenmeterlimit aber auch überproportional niedriger

Im Nachbarforum wird schon das erste gebraucht verkauft: Schanäppchen