Seite 4 von 5
Verfasst: Fr 9. Jan 2015, 22:47
von FM2-User
Bzgl. Taugen frage ich mich schon:
Fresnell-Linsen haben viele Kanten, die entweder scharf und damit klassische Lichtlecks sind, oder aber sie sind nicht 100%ig exakt und damit optisch eher unbrauchbar.
Man müsste idealerweise alle scharfen Kanten schwärzen.
Egal wie, über diese Flares wundere ich mich nicht.
Verfasst: So 11. Jan 2015, 14:47
von Thomas S.
Hatte heute das Teil in der Hand, ist schon schnuklich und extrem leicht ideal zum mitnehmen.
Ohne Gegenlicht schon offen recht scharf der erste Eindruck, aber sobald eine direkt Lichtquelle da ist sieht man auf dem Kamera Monitor schon schön die Ränder. Das Gehäuse ist aus Kunstsoff aber ich denke dass das heute auch kein Nachteil ist.
Diese Objektiv wird wohl auch seine Anhänger finden, wobei es schon einen stolzen Preiss hat
Verfasst: So 11. Jan 2015, 15:28
von Klenkes
Thomas S. hat geschrieben:aber sobald eine direkt Lichtquelle da ist sieht man auf dem Kamera Monitor schon schön die Ränder. Das Gehäuse ist aus Kunstsoff aber ich denke dass das heute auch kein Nachteil ist.
Hossa

kann man das so mal eben schon provozieren? Ohne große Trickserei?
Verfasst: So 11. Jan 2015, 19:18
von Thomas S.
Ja ich habe das teil gegen eine Lichtquelle (Lampe) gehalten und man sieht es schon deutlich, wobei ob das bei "normalen" Situationen ausschaut kann ich nicht beurteilen. Man sucht halt danach wenn man es weiss
Verfasst: Mo 12. Jan 2015, 06:19
von Klenkes
Starke Reflektionen der Sonne z.B. auf dem Wasser habe ich in einigen Bildern, daher bin ich da sehr skeptisch

Verfasst: Sa 7. Feb 2015, 17:36
von nikontina
hallo,
ich habe das objektiv nun auch seit kurzem in gebraucht, die optischen eigenschaften sind für mich auch an der d800e mehr als gut (also deutlich besser als alle bekannten aktuellen zoomobjektive, die diese brennweite bieten) und das gewicht ist einfach unglaublich auch die abmessungen - den preis finde ich daher gerechfertigt. der af ist schnell und sehr leise, der vr (sport) sehr effektiv , also bis zu einer 1/125 s sehe ich keinen unterschied selbst bei 100% nicht und das an der d800e an der d4 geht auch locker 1/80 s wobei rein haptisch dieses "kleine", leicht objektiv mir an dem d800e body (ohne bg) besser liegt und bezüglich lichtquellen kann ich bisher auch nichts negatives berichten (mal den sommer abwarten) hatte schon angst ich bräuchte nx-d - für mich haben sich die 10 jahre warten auf diese linse voll gelohnt.
gruss tina
Verfasst: So 8. Feb 2015, 10:40
von Duvel
Hallo Tina,
kannst du was zum Bokeh sagen und vielleicht auch zum Gebrauch von Telekonvertern?
Gruß
Ralf
Verfasst: So 8. Feb 2015, 13:25
von 4Horsemen
...und vielleicht mal einige Beispielbilder zeigen?
Danke!
Verfasst: Mo 9. Feb 2015, 01:22
von nikontina
werde die tage noch ein paar fotos (insbesondere auch mit dem tc20eiii) machen (weitere wünsche?) und dann mal ein paar hochladen. bokeh - bisher nichts negatives, wenn man das will bekommt man aber sicher auch ein schlechtes hin
gruss tina
Verfasst: Fr 6. Mär 2015, 13:52
von nikontina
hier mal vier bilder in angeblichen problemsituationen alle an der d800e und vr (sport) freihand das erste (1/160 s) ist leicht nachgeschärft bzw. bearbeitet die anderen alle outofcam mit tc-200e iii teilweise mit 100% ich kann damit gut leben ist eine super freihandlinse darauf habe ich 10 Jahre gewartet!
gruss tina

die angeblich problematische 1/160 s ?

100 % ansicht freihand mit 2fach telekonverter outofcam - man erkennt jedes haar mit ein wenig nachschärfen sehr gute schärfe für eine solche kombi

gegenlichtsituation

gegenlichtsituation 100% ansicht wie bei anderen objektiven auch
ich er kenne an diesem bild nicht das es das neue 300er pf ist