NikonPoint

Sierra hat geschrieben:Wenn ich von etwas nicht soviel Ahnung habe, erwarte ich eine Komptente Beratung... OK bei einem "bin ich blöd" Markt o.ä. kann man das nicht erwarten... aber in einem Fachgeschäft schon.

Eure positive Einstellung gegenüber den Fachgeschäften kann ich nicht nachvollziehen.

In den letzten 20 Jahren habe ich weder in den Foto-Fachgeschäften, noch in den Märkten jemanden gefunden, der mehr für mich tun konnte, als mir den Aufdruck der Verpackung vorzulesen oder in der Preisliste nachzusehen.

Ist ja auch kein Wunder, der Markt entwickelt sich dermaßen schnell, daß man unmöglich über alle Produkte etwas wissen kann.
Na gut, wenn die Fachverkäufer nix wissen, dann muß ich's eben selber rausfinden.

Schlimm isses aber, wenn diese "Fachleute" den Kunden einen Bären aufbinden, damit sie was verkaufen können, z.B. eine D2H für Landschaftsaufnahmen


LG, Blue

Blue Heron hat geschrieben:Eure positive Einstellung gegenüber den Fachgeschäften kann ich nicht nachvollziehen.

In den letzten 20 Jahren habe ich weder in den Foto-Fachgeschäften, noch in den Märkten jemanden gefunden, der mehr für mich tun konnte, als mir den Aufdruck der Verpackung vorzulesen oder in der Preisliste nachzusehen.

hmm, falscher Fachhändler... also ich kenne mindestens einen, zu dem ich jederzeit wieder gehen würde. Nicht alle in dem Laden sind wirklich vom Fach (Aushilfen gibt es fast überall) aber der Filialleiter ist in Ordnung - er hat Ahnung. Aber es gibt natürlich Ausnahmen, und auch da kenne ich Nasen, wo das Know-How meines wohl nicht übersteigen dürfte... (obwohl sich das für einen Fachhändler gehört)

Blue Heron hat geschrieben: Schlimm isses aber, wenn diese "Fachleute" den Kunden einen Bären aufbinden, damit sie was verkaufen können, z.B. eine D2H für Landschaftsaufnahmen

das klingt in der Tat nicht wirklich gut...

*räusper*
Ist ja sicher interessant, aber alles nicht das ursprüngliche Thema

Es geht immer noch um Bildqualität D2H vs. D100/D70 ....

Also ich kann eine gewisse Häme unter den Antworten schon erkennen. Warum, weil sich jemand eine teure kamera kauft, und falsch beraten wurde? Hier spielt der Neidkomplex schon eine große Rolle.
Leider ein deutsch/österreichisches Phänomen!

Ich finde die Geschichte für sehr bedauerlich, und würde versuchen die Kamera umzutauschen.

Ich finde die D1X für sehr gut geeignet. Allerdings um den Preis würd eich mir keine Nikon sondern die Canon Mark II nehmen, die ist schnell und hoch auflösend.
Oder gleich die Kodak 14DSC/n, obwohl die halt schon arg langsam ist, wenn es nur um Landschaften geht.

Neid? Nö! Die D2H ist ne SuperCam, keine Frage!

Dieser Thread zeigt doch ganz klar, dass man auch mit der D2H Fotos in einer super Qualitaet machen kann.

Also, nach dem Durchblaettern des obigen Threads finde ich, dass die D2H hier eindeutig zu schlecht weg kommt!

Ulf

Wie soll denn auch ne sinnvolle Diskussion auf 4 Seiten stattfinden, wenn kein einziger die D2H besitzt ?

Wir warten ja alle auf die D2X

Das alle meinen D70 Bilder seien "besser" als D2H Bilder, ist schon herb!!

Unter welchen Bedingungen kann denn der 4MP/6MP vom menschlichen Auge überhaupt wahrgenommen werden?

Wer hier hat denn A3 Ausdrucke zuhause? Und wieviele?
Wer arbeitet denn hier für Ausstellungen?

Einer spricht sogar von "besserer" Belichtung. Aha!! 6MP = "bessere" Belichtung als 4MP. Soso, muss man ja nur wissen.

Ich finde dieses Forum recht nett, aber die D70 würde ich mir schon wegen der fehlenden SVA nicht kaufen. Ist einfach ne Consumer-Knipse. Ich warte lieber auf die D90.

Aha, und wieviel Bilder hast Du schon mit SVA zustande gebracht? Ich hab sie noch nicht vermisst bei meinen 6000 Bildern die ich in der zwischenzeit mit meiner D70 gemacht habe 8)

Sorry, aber das ist ja wohl genauso ein Unfug