NikonPoint

Irre ich mich, oder hat's dafür die D4? Wenn ja, wäre das ungut, denn so etwas wie eine D400 hätte gute Chancen, wenn der Toshiba-Sensor drinsteckt. Der scheint doch nach dem, was man in anderen Foren so sieht, sehr vernünftig zu sein.

Duvel hat geschrieben:Sehr schade, dass Nikon sich im DX-Bereich von den Semi-Pro-Gehäusen verabschiedet. Eine D400 wird wohl jetzt nicht mehr kommen.
Aber auch im FX-Segment baut man wohl lieber kleinere Kameras. Kein guter Trend.

Diesen Trend kann man schon an den neuen FX-Objektiven im Einstiegssegment erkennen.

Aus Marketing-Sicht kann ich Nikon sehr gut verstehen. Geld wird nicht mit Pro- und Semi-Pro-Gehäusen sondern mit Brot und Butter, sprich den vierstelligen Gehäusen gemacht. Was spricht denn gegen ein Gehäuse, was eine Polykarbonat-Front hat und einen Modusdreh-Schalter? Was spricht gegen die Größe der D7100? Meine alte D70s liegt immernoch besser in der Hand als meine D300 und ich hab sehr lange Finger.

Schlussendlich wird auch die D7100 Bilder machen und mir fällt da nur ein:

The amateur cares for the equipment, the pro for the money and the artist for the light.

Interessant wird die Bildqualität, also für mich der Dynamikumfang und die High-ISO-Fähigkeiten. Die Handhabung ist ja schon professionell genug, sogar mit dem OK-Button-Zoom, welcher die D600 misst.

Ich bin Grobmotoriker ... und konnte für mich keinen der Erwähnung werten Unterschied in der Haltung und Handhabung zwischen D70, D200 und D300s ausmachen.

Aber das empfindet sicherlich jeder anders.

ich bin auch Grobmotoriker, aber eine D3 liegt definitiv anders in meinen Pranken wie eine D3000 ...

Liegt vielleicht ja auch am Preis?

Ich glaube, dass es viele Leute gibt, die gerne eine neue DX- und FX-Kamera mit vernünftiger Pixelzahl im Gehäuse einer D300 sehen würden, die aktuellen Kameras gehen daran alle vorbei.
Marketing hin oder her, diese Zielgruppe gibt es doch, ist sie so klein?

RX-O hat geschrieben: Anfangs war ich auch am überlegen ob ich die D90 beim Kauf der D600 abgebe. Zum Glück hab ich sie aber behalten
Viele haben wohl auf einen Nachvolger der D300 gewartet ob die D7100 dem ambitionierten Hobbyfotografen ausreicht wird sich zeigen.

Gruß Sven

Ich warte jetzt die ersten Bilder ab. Wenn diese Bilder auch solch einen Dynamik-Umfang besitzen und hohe ISOs erlauben, wie die der D600 und von thomisa gezeigt, dann brauche ich nicht auf FX umsteigen. Ich fotografiere viel in Hallen. Die Fotos vom Reiten sind mit der D90 nicht schön. Das Tanzen mit Blitz ist akzeptabel, aber beim Reiten mag ich keinen Blitz dazu nehmen. Da würde ich dann gerne etwas mehr ISO in Reserve haben.

Übrigens ist die Überschrift bei digitalkamera.de "Neues APS-C-Flaggschiff von Nikon - Nikon bringt D7100 für ambitionierte DSLR-Fotografen"

Warum nicht einfach mal abwarten und ausprobieren, wenn die 7100 verfügbar ist

Muss man alles schon vorab kaputt diskutieren ohne jemals haptisch erfahren zu haben, wie die Kamera liegt? Fortschritt ist nur möglich, wenn man sich auch mal was Neuem ohne Vorurteil öffnet.

Klenkes hat geschrieben:Fortschritt ist nur möglich, wenn man sich auch mal was Neuem ohne Vorurteil öffnet.

Stimmt, aber der Grat zur gesunden Skepsis, die das Neue als Herausforderung erst mal überwinden muss (und dadurch die zu machenden automatisch Schritte größer sind), ist schon sehr schmal.