NikonPoint

ExGast 20thKNIGHT hat geschrieben:

lemonstre hat geschrieben:

Detlef hat geschrieben:Super Oli Und möchteste eine Bildkritik dazu

naja, bei dem üblen "lens flare"... erübrigt sich das! scheiss kamera....

Da kann die Kamera nichts für, daß war der billige Spiegel! 8)

Auf jeden Fall war es der Spiegel, denn das sauber eingebaute Velux oder Roto Dachfenster kann's nicht sein, da kenne ich mich aus

Na Mädels,
ein bisschen netter hättet Ihr zu Taner schon sein können. Nicht jeder kommt als Profi auf die Welt!

Taner war doch auch gar nicht der Auslöser - er hatte sich doch beruhigt auf der 1. Seite bedankt.
Es war doch der Gast, der den Vergleich zur D100 mit beweisen eingefordert hat.

PeterB hat geschrieben: Nicht jeder kommt als Profi auf die Welt!

Es geht ja auch nicht jeder als Profi von dieser Welt...

Im groben und ganzen kann ich beide Seiten verstehen.
Natürlich nervt es wenn über längere Zeit fast täglich solche Fragen kommen und man jeden Tag von vorne mit erklären anfangen muß!
Andererseits muß man auch verstehen das es viele Leute gibt, die nicht täglich hier (oder überhaupt) über Kameras lesen oder einfach kein Interesse an Technik haben etc.! (Wie ich schonmal sagte in die Richtung: "Früher waren es DVD Player heute DSLR Kameras" Mentalität)
Das man dann durch solche "Fehlinformationen" irritiert wird ist schon klar, allerdings fehlt diesen Leuten dann auch das Verständnis das es Forumsteilnehmer gibt, welche es einfach nichtmehr hören können!

P.S. Ich gehöre auch dazu

Ja, aber man muss ja nicht über jedes Stöckchen springen.
Ich hatte auf einem meiner ersten D70-Fotos starkes Moiree, fand das blöd und habe hier nachgefragt. Oh je, das gab es aber hektische Kloppe. Ich kann das ab, aber mancher eben nicht so recht.
Nach meinem Eindruck werden einige (nicht nur bei DSLRs) recht griffig, wenn es Kritik an ihrer Cam gibt. Warum diese Empfindlichkeit?? Immer kommt gleich: "Ja, aber die Canon / die D100 kann das auch nicht besser!" Arrgh! Dieses zwanghafte Rechtfertigungs-Geschwafel mag ich auch nicht mehr hören!
Ich/wir haben doch unsere Cams (meistens ) nicht bei einer Tombola gewonnen?!

PeterB hat geschrieben: Ich/wir haben doch unsere Cams (meistens ) nicht bei einer Tombola gewonnen?!

Aber wenn man so viel Zeit, Geld und Nerven in ein Stück Plastik mit Schrauben und etwas Glas investiert,
dann muß es doch das BESTE auf der ganzen Welt sein!


P.S. Mein Baby wird grade von einem anderen Mann (Service Menschen in Uniform!!! ) befummelt, wie soll ich das nur ertragen... :x
Hoffentlich kommt sie wieder zu mir zurück! :?

@Detlef: Stimmt, ich vergaß. Kritik ist in diesem Fall nicht erwünscht...

@Taner: Diese Guidelines haben auch in diesem Forum Gültigkeit

Jedoch sehe ich jetzt nicht wirklich irgendwo einen Beitrag, der unfreundlich oder unverschämt war. Und genauso wie jeder (auch ein anonymer Gast) die einzelnen Beiträge kritisieren kann, kann man auch die "Methoden" und "Ergebnisse" anderer kritisieren.

Aber nichts desto Trotz ist Deine Kritik jedenfalls angekommen und wird in Zukunft berücksichtigt...

@PeterB: Mir ging's weniger um die Cam als vielmehr darum, dass bei solchen Fotos sofort die "Hexenjagd" losgeht und reihenweise eine Meinung aufgrund von Vorurteilen gebildet wird. Ein wenig Kritik an der eigenen Meinung sollte man da schon abkönnen, wenn man darauf hingewiesen wird... Hätte ich 'ne Canon, Olympus oder irgendeine Andere, wäre das nicht anders...

PeterB hat geschrieben:Ja, aber man muss ja nicht über jedes Stöckchen springen.
Ich hatte auf einem meiner ersten D70-Fotos starkes Moiree, fand das blöd und habe hier nachgefragt. Oh je, das gab es aber hektische Kloppe. Ich kann das ab, aber mancher eben nicht so recht.
Nach meinem Eindruck werden einige (nicht nur bei DSLRs) recht griffig, wenn es Kritik an ihrer Cam gibt. Warum diese Empfindlichkeit??

Da möchte ich mich dem Peter eigentlich schon anschliessen. Wenn normale sachliche Fragen gestellt werden, sollte man auch entsprechend sachlich darauf antworten. Wenn man es nicht mehr hören kann einfach darüber hinweggehen.
Ich bin auch ein Verfechter dafür das wenn jemand, Entschuldigung für den Ausdruck, nur "Scheißhausparolen" verbreitet ruhig auch mal abgewatscht werden darf und sollte.
In einem anderen Forum habe ich auch schon heftig, mit teilweise sehr voreingenommenen Mitgliedern, diesen Smeareffekt diskutiert, dort wurde es allerdings sehr schnell unsachlich weil viele die D70 warscheinlich noch nicht einmal in den Händen hatten und eben auch nur "Sch.......parolen" von sich gegeben haben.
Allerdings fand ich in diesem Thread hier, zumindest von den Gästen, noch keinen Ansatz das sie irgendetwas schlecht reden, oder Parolen verbreiten wollten.
Ausserdem Fakt ist, das von der D100 auch mir nichts bekannt ist, das es bei Blende 9,oder 11 diesen Effekt gibt. Ich lass mich aber gern eines besseren belehren.

lemonstre hat geschrieben: scheinbar blitzen d100 user nicht mit voller leistung direkt in spiegel und wissen wie man bei gegenlichtaufnahmen richtig abblendet
gruss
lemonstre

Ich denke ein D70 User stellt Blende 11 genauso wie ein D100 User ein.

Rix hat geschrieben:Zumal es kein "Fehler" ansich ist, sondern eine Eigenschaft, die andere Kameras vielleicht nicht haben (Aus welchem Grund auch immer...)

Genau das ist doch die Frage.

Anonymous hat geschrieben: Ausserdem habe ich gelesen, das die neueren D70er diesen Effekt auch nicht mehr haben. Stimmt das? Könnte das mal jemand prüfen der seine in den letzten 14 Tagen bekommen hat? S/N. über 4035XXX. Macht bitte mal ein Bild mit Blende f/9 oder 8.

Wäre denke ich doch mal interessant.

Oli K. hat geschrieben:@Detlef: Stimmt, ich vergaß. Kritik ist in diesem Fall nicht erwünscht...

@Taner: Diese Guidelines haben auch in diesem Forum Gültigkeit

Jedoch sehe ich jetzt nicht wirklich irgendwo einen Beitrag, der unfreundlich oder unverschämt war. Und genauso wie jeder (auch ein anonymer Gast) die einzelnen Beiträge kritisieren kann, kann man auch die "Methoden" und "Ergebnisse" anderer kritisieren.

Aber nichts desto Trotz ist Deine Kritik jedenfalls angekommen und wird in Zukunft berücksichtigt...

@PeterB: Mir ging's weniger um die Cam als vielmehr darum, dass bei solchen Fotos sofort die "Hexenjagd" losgeht und reihenweise eine Meinung aufgrund von Vorurteilen gebildet wird. Ein wenig Kritik an der eigenen Meinung sollte man da schon abkönnen, wenn man darauf hingewiesen wird... Hätte ich 'ne Canon, Olympus oder irgendeine Andere, wäre das nicht anders...

Wenn man aber diese Frage stellt, weil man als Neuling durch andere Berichte aufgeschreckt wird - und man ist noch kein Nikonianer - dann kann man das, was hier zum Schluss abgelaufen ist auch falsch verstehen. Taner kann ja nicht unbedingt wissen, das diese "Hexenjagd" stattfindet, weil er sich ja erstmal nur informieren und seine Investition schützen wollte.

Ich bin z.B. in dieses Forum gekommen, weil die Informationen für mich als digitaler Neuling hier sehr gut sind und ich keinen Bock auf Glaubenskriege habe (haben wir doch schon genug in der Welt). In einem anderen Forum lese ich gar nicht mehr - da stellt einer die Frage Nikon oder Canon, da melden sich dann Leute zu Wort, die weder noch in der Hand hatten, aber dann alles verteufeln. Dort artet das dann meistens zu einem Glaubenskrieg aus, der mit der ursprünglichen Frage nichts mehr zu tun hat

Die Hexenjagd wird auch weitergehen, es werden unter Garantie noch viele die Frage stellen, denn wenn ich 1400,- ausgeben will und ich lese was von Backfokus, Moire usw. dann will ich mehr wissen. Immerhin hat er ja wenigstens Benutzer der D70 gefragt und nicht einen Canon 300D Besitzer

Die Nachfrager schenken diesem Forum das vertrauen und wenn dann ein Gast provoziert ...

Ich hab eben mit meiner D70 (SN 4042xxx) in den Spiegel geblitzt
- mehrmals in unterschiedlichen Winkeln
- ISO 200
- bei 28mm und einer Entfernung von ca. 80cm
- MANUELLE BELICHTUNG (wichtig, die Automatik schafft's immer irgendwie)

- Blende 4.2, keinerlei Korrekturen
- bei 1/30 und 1/60 ist alles OK
- ab 1/80 (bis 1/500) sieht man deutlich die angesprochenen Artefakte

- bei 1/100 und Blende 8 isses wesentlich kleiner
- bei 1/100 und Blende 9 isses wieder weg
- bei 1/200 und Blende 8 isses auch weg

So kann's doch nun jeder selbst probieren, oder?
Ist mir völlig unverständlich, warum sich so viele User über diesen "Fehler" derart aufregen. Das ist eine *so* spezielle Situation (auch mit Sonne) und man muß sich wirklich Mühe geben, die Artefakte zu erzeugen.
Ich kann mir kaum vorstellen, daß das Problem bei normalen Highlights auftaucht.

(jetzt hab ich die Artefakte auch im Auge)

LG, Blue