Nikkor 200mm 4.0 Micro AI/S

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit manuellem Fokus

Moderator: donholg

ede.duembel
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 111
Registriert: Di 13. Sep 2011, 21:13

Beitrag von ede.duembel »

Jchen hat geschrieben:jup, fokusring ist ziemlich leichtgängig, scheint normal zu sein. :)
ja, leider, ich dachte auch eher das sei so schön smooth wie bei den Vivitaren oder zumindest bei den alten Micro Nikkoren, und nur meine Version sei leichtgängig. Aber das sind sie wohl alle.

Schon erstaunlich, denn dies hier ist die erste Linse bei der ich finde, dass der AF-Nachfolger den besseren MF hat :hmm:

Gruss ede
Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Beitrag von Jchen »

find ich bei 200mm aber auch nicht soo tragisch, da fokussiere ich lieber durch vor und zurückkippen. (auf dem stativ ist es dann blöd :P )
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
pilfi
Moderator
Moderator
Beiträge: 10177
Registriert: Do 31. Jul 2008, 08:45
Wohnort: Köln
Kontaktdaten:

Beitrag von pilfi »

Dane hat geschrieben:Super Zustand, nur find ich den Fokusring sehr leichtgängig...
Ich habe bei meinem mal hachgesehen und auch da geht der Fokusring
relativ leichtgängig, im gegensatz zu meinen anderen MF's.


Gruß
Jürgen

Ohne Leidenschaft gibt es keine Genialität.
standaca
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 415
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 09:17
Wohnort: Rottweil

Beitrag von standaca »

Jchen hat geschrieben:find ich bei 200mm aber auch nicht soo tragisch, da fokussiere ich lieber durch vor und zurückkippen. (auf dem stativ ist es dann blöd :P )
Nicht, wenn Du das Setup auf einer Schiene montiert hast, dann kannst Du problemlos etwas vor und zurück schieben. :cool:
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Meine ersten Bilder aus freier Wildbahn.

Dieses Objektiv IST DER HAMMER :super:

Bild

Bild

Bild
standaca
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 415
Registriert: Mo 12. Sep 2011, 09:17
Wohnort: Rottweil

Beitrag von standaca »

Und, wie ist das feeling? ;)
D810, Nikkore AF 50/1.4, AF-S 14-24, 24-70, 70-200 je f/2.8G, AF-D 200/4 Micro und 135/2 DC, VL 20/3.5 Skopar, Zeiss 185/2 + Stative: ich zittere!
Dane
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 2586
Registriert: Di 28. Jun 2011, 15:09

Beitrag von Dane »

Soweit gut - wenn mich auch die Fokussierung etwas irritiert und die wackelnde ausziehbare Geli - aber kann man nichts machen - die Bilder entschädigen :super: :cool:
karlmera
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 86
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 07:14

Blende konstant

Beitrag von karlmera »

Bleibt die Blende bei 1:2 konstant 4,0, wie groß ist die effektive Blende bei 1:2?
Jchen
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 658
Registriert: So 11. Sep 2011, 22:19
Wohnort: Wien
Kontaktdaten:

Re: Blende konstant

Beitrag von Jchen »

karlmera hat geschrieben:Bleibt die Blende bei 1:2 konstant 4,0, wie groß ist die effektive Blende bei 1:2?
müsste bei ~ 5.6 sein.
vatti67 hat geschrieben:Natürlich könnte ich auf die Ohren fokussieren damit die Augen scharf sind, aber das ist mir zu blöd.
tumblr
karlmera
Batterie6
Batterie6
Beiträge: 86
Registriert: Sa 19. Dez 2009, 07:14

Re: Blende konstant

Beitrag von karlmera »

Jchen hat geschrieben:
karlmera hat geschrieben:Bleibt die Blende bei 1:2 konstant 4,0, wie groß ist die effektive Blende bei 1:2?
müsste bei ~ 5.6 sein.

Rechnerisch ja, es gibt aber Stimmen, die behaupten, daß es 4 bleibt, durch Brennweitenverkürzung. Das müßte jemand einmal im M-Modus testen.
Antworten