Seite 4 von 5
Verfasst: Do 13. Dez 2012, 21:29
von Dane
Ganz tolles Bild!!!
Richtig surreal!!!

Verfasst: Fr 14. Dez 2012, 16:41
von bigbossman
Ich glaube auch nie, dass Mark da nicht an der HDR Schraube gedreht hat

....aber wenn er's sagt...
Verfasst: Fr 14. Dez 2012, 19:53
von biber
bigbossman hat geschrieben:Ich glaube auch nie, dass Mark da nicht an der HDR Schraube gedreht hat

....aber wenn er's sagt...

Verfasst: Fr 14. Dez 2012, 22:23
von schubi28
Hallo Ihr lieben,
mir gefällt nicht, in welche Richtung das hier geht. Wenn ich schreibe, dass ich es in Lightroom entwickelt habe, dann habe ich das Bild wo ich das dazu geschrieben habe, auch in Lightroom entwickelt und nicht, wie man mir hier unterstellt, ein HDR draus gemacht oder sonstige Techniken benutzt. Ich verstehe auch gar nicht, warum ich das verschweigen oder gar etwas anderes behaupten sollte. Das möchte sich mir nicht erschließen. Wenn ich ein Bild entsprechend bearbeiten würde, würde es auch gar nicht hier im Beispielbilderthread fürs Objektiv landen, sondern in einem eigenen Thread.
Normalerweise hätte ich der Situation ne Belichtungsreihe gemacht und die Lichter bearbeitet. War aber nicht möglich, da nach der Hälfte der Reihe mein Akku leider den Geist aufgegeben hat. So musste ich mit dem hellsten Bild aus der Reihe mein Glück versuchen. Das Ergebnis habt ihr gesehen.
Nur um noch mal ein Beispiel zu zeigen...Raw einer eher langweiligen Aufnahme und Endergebnis. Auch hier könnte man meinen es war ein HDR. War es aber nicht. Dem Bild liegt nur das gezeigte Raw zu Grunde. Entwickelt habe ich in Lightroom...Farben, Tiefen, Lichter...bis auf die Spiegelungen. Die sind anschließend in Photoshop entstanden. Und aus genau diesem Grund, habe ich das Bild hier nicht hochgeladen. Die Spiegelungen entsprechen nicht den Tatsachen. Es war nur ein Versuch eine langweilige Aufnahme zu retten. Etwas später am Tag hatte ich da allerdings mehr Glück. Da war das Wasser spiegelglatt.
Raw vorher D700, 20mm 3,5 Ai-s, Iso 200, 1/13s, Blende 11
Ergebnis nachher
Ich bitte darum, nicht einfach Gerüchte in die Welt zu setzen. Meine zugeschriebenen Daten entsprechen hier immer den Tatsachen. Wenn da jemand anderer Ansicht ist, kann ich mir in Zukunft auch verkneifen, hier noch einmal etwas zu zeigen. Entweder ich bin glaubwürdig oder eben nicht. Im Zweifel kann man auch Fragen.
Jetzt bin ich leicht angemuffelt, hole mir ein Kakao und gehe die 4te Staffel Castle schauen.
LG
Mark
Verfasst: Fr 14. Dez 2012, 22:34
von Enzio
brauchst nicht angemuffelt sein ... mir gefallen Deine Bilder ... so oder so ...

Verfasst: Fr 14. Dez 2012, 22:36
von Bull 38
@schubi28:
das obere Bild sieht sehr natürlich aus, bunte, klare Bilder, wenn auch den natürlichen Umständen nicht entsprechend, sind jedoch ansprechender.
Von daher
Verfasst: Sa 15. Dez 2012, 19:50
von CP995
Bull 38 hat geschrieben:@schubi28:
das obere Bild sieht sehr natürlich aus, bunte, klare Bilder, wenn auch den natürlichen Umständen nicht entsprechend, sind jedoch ansprechender.
Von daher
Sehe ich auch so!
Aber ess geht ja hier um die Objektive und nicht um Adobe Kenntnisse

Verfasst: Mo 17. Dez 2012, 11:41
von dampfbetrieben
Mark, das Bild gefällt mir sehr gut
Bezüglich Bearbeitungen oder nicht habe ich mal im Talk Thread versucht etwas anzustoßen...das gehört ja nicht hier hin.
Verfasst: Mo 17. Dez 2012, 14:13
von Thomas S.
Also das kann ich nachvollziehen das neue LR ist wirklich stark was lichter und schatten noch zu retten ist.
Mir gefallen die Bilder auch sehr gut, auch das mit der Spiegelung gefällt mir sehr gut.
Gruss Thomas
Verfasst: Mo 29. Sep 2014, 22:47
von Biologe
Ich hole das gute Stück mal wieder aus der Versenkung
An der D700, freihand, f/11, 1/320 sec., ISO 220, Entwickelt in Darktable, skaliert mit GIMP.
Viele Grüße,
Stefan
