Sigma 8-16

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

Daniel_S
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 502
Registriert: Mo 29. Okt 2007, 19:37
Kontaktdaten:

Beitrag von Daniel_S »

Wenn du auf FX umsteigen willst, bleibt von deiner Auswahl nur das 14-24; das 8-16 ist ein DX-Objektiv. Von Sigma gibt es noch ein 12-24mm F4,5-5,6 DG HSM II; dies ist ein FX-taugliches Objektiv. Wie gut es ist, weiß ich allerdings nicht. Die Canon-Version scheint jedoch nicht soo übel zu sein.

Gruß Daniel
iHamsi
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 41
Registriert: Mo 14. Jun 2010, 14:19

Beitrag von iHamsi »

FM2-User hat geschrieben:Das 14-24 ist eine nie-wieder-hergeb-Linse.
Aber nachts leuchten alle Laternen hell - und machen Reflexe.
Neben der Filterimkompatibilität das einzige Manko am 14-24.
Daher meine Empfehlung: UT ins Leben rufen und eifrig vor Ort vergleichen.
Ich habe schon mehrmals gelesen das die Nikon 14-24mm eine nie-wieder-hergeb-Linse ist, deshalb will ich sie mir auch nicht anschauen. :)

Jetzt hätte ich noch eine frage "Aber nachts leuchten alle Laternen hell - und machen Reflexe" ist das so schlimm?
Daniel_S hat geschrieben:Wenn du auf FX umsteigen willst, bleibt von deiner Auswahl nur das 14-24; das 8-16 ist ein DX-Objektiv. Von Sigma gibt es noch ein 12-24mm F4,5-5,6 DG HSM II; dies ist ein FX-taugliches Objektiv. Wie gut es ist, weiß ich allerdings nicht. Die Canon-Version scheint jedoch nicht soo übel zu sein.
Umstieg kann noch dauern, deshalb die Überlegung mit Nikon 14-24mm, wenn ich die crop faktor rechne komme ich auf 21mm mit Nikon 14-24mm und D300s.....

Gruß
Because more than the processor, more than the hardware, the soul of the Mac is its operating system." - Steve Jobs
FM2-User
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 5929
Registriert: Fr 22. Jan 2010, 17:54
Wohnort: bei Meeenz

Beitrag von FM2-User »

iHamsi hat geschrieben:Ich habe schon mehrmals gelesen das die Nikon 14-24mm eine nie-wieder-hergeb-Linse ist, deshalb will ich sie mir auch nicht anschauen. :)
Für den Geldbeutel auf jden Fall besser, so.
Aber dennoch:
Ich bin bekennender Offenblender und als immer noch analogi mit dem roten Punkt aus Solms quasi verheiratet. Was die vor Jahr(zehnt)en an Optiken gerechnet haben, kann heute noch gegen moderne Techniken bestehen.
Wenn mir dort jemand erzählt hätte, es gibt auf dem Markt mal ein KB-Format-Zoom von 14-24mm mit durchgehender Blende 2,8 und selbst bei 14mm kann ich des Nachts beim großen Wagen das "Reiterlein" Mizar und Alkor als Doppelstern trennen - ich hätte bestimmt meine ganze Ausrüstung dagegen gewettet und verloren.
Jetzt hätte ich noch eine frage "Aber nachts leuchten alle Laternen hell - und machen Reflexe" ist das so schlimm?
Im Vergleich zu anderen Optiken offenbar schon.
Ist aber Ansichtsache, nicht immer sind Reflexe störend. Aber Laternen sind im Vergleich zum Rest des Motivs in der Nacht eben _die_ Überstrahler und Reflexe bei der Linse vorprogrammiert. Zum Glück seltener, wenn die Lichter im Bild sind, knapp außerhalb ist schlimmer.

Wie das 8-16 hier aussieht, weiß ich nicht. Das 14-24 ist eben eine Profi-Linse, an die enstsprechende Erwartungen gestellt werden. Entsprechend groß ist das Bohei. Kann sein, dass das 8-16 genauso reagiert, nur hier hat man eher Verständnis dafür.
Hilft eben nur probieren.
------------------
Gruss - Torsten


ich befürchte, ich bin wach


(gesehen auf einer Postkarte von bruederbach.de)
iHamsi
Batterie4
Batterie4
Beiträge: 41
Registriert: Mo 14. Jun 2010, 14:19

Beitrag von iHamsi »

FM2-User hat geschrieben:
iHamsi hat geschrieben:Ich habe schon mehrmals gelesen das die Nikon 14-24mm eine nie-wieder-hergeb-Linse ist, deshalb will ich sie mir auch nicht anschauen. :)
Für den Geldbeutel auf jden Fall besser, so.
Aber dennoch:
Ich bin bekennender Offenblender und als immer noch analogi mit dem roten Punkt aus Solms quasi verheiratet. Was die vor Jahr(zehnt)en an Optiken gerechnet haben, kann heute noch gegen moderne Techniken bestehen.
Wenn mir dort jemand erzählt hätte, es gibt auf dem Markt mal ein KB-Format-Zoom von 14-24mm mit durchgehender Blende 2,8 und selbst bei 14mm kann ich des Nachts beim großen Wagen das "Reiterlein" Mizar und Alkor als Doppelstern trennen - ich hätte bestimmt meine ganze Ausrüstung dagegen gewettet und verloren.
Jetzt hätte ich noch eine frage "Aber nachts leuchten alle Laternen hell - und machen Reflexe" ist das so schlimm?
Im Vergleich zu anderen Optiken offenbar schon.
Ist aber Ansichtsache, nicht immer sind Reflexe störend. Aber Laternen sind im Vergleich zum Rest des Motivs in der Nacht eben _die_ Überstrahler und Reflexe bei der Linse vorprogrammiert. Zum Glück seltener, wenn die Lichter im Bild sind, knapp außerhalb ist schlimmer.

Wie das 8-16 hier aussieht, weiß ich nicht. Das 14-24 ist eben eine Profi-Linse, an die enstsprechende Erwartungen gestellt werden. Entsprechend groß ist das Bohei. Kann sein, dass das 8-16 genauso reagiert, nur hier hat man eher Verständnis dafür.
Hilft eben nur probieren.
Alles super erklärt, DankeDanke! #KaffeeUndKuchenReichen ^^
Because more than the processor, more than the hardware, the soul of the Mac is its operating system." - Steve Jobs
Antworten