Seite 4 von 9

Verfasst: Mi 14. Okt 2009, 20:51
von donholg
alexis_sorbas hat geschrieben:
UweL hat geschrieben:
Fotograf58 hat geschrieben:Wozu hat die Kamera eigentlich noch einen Blitzschuh? :???:
damit Du einen GPS-Logger draufstecken kannst :P
... oder eine Kerze... :rotfl:
Nicht lachen, hab ich mit der D3 schon gemacht.
Weils Licht nicht gereicht hat, hab ich jemand um ein Feuerzeug gebeten und siehe da: :idea: :birthday: :hurra: :bgrin:

Die Kiste ist ja wohl endgeil.
Ein Kollege sagte mal scherzhaft als er meine ISO10000 Bilder gesehen hat, dass er mal schauen müsste, wie viel er für seine Spenderniere bekäme :hehe:

Verfasst: Mi 14. Okt 2009, 22:33
von Walti
Irgendwas mache ich falsch ... irgendwas ...

:kratz:

Verfasst: Mi 14. Okt 2009, 22:35
von UweL
Walti hat geschrieben:Irgendwas mache ich falsch ... irgendwas ...

:kratz:
wegen der Kerze...? Tröste Dich - Du bist nicht allein :bgrin:

Verfasst: Mi 14. Okt 2009, 22:54
von Walti
Mensch, Uwe, das war's doch! :!:

Ich sollte statt der Kerze oben auf meiner D1234 eine von diesen modernen Lampen, wie sie die Bergsteiger und Höhlenforscher haben, verwenden ... da sind doch eh nur noch unterirdische Bilder mit möglich ...
:cool:

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 07:01
von StefanM
Walti, lehn Dich entspannt zurück und denk an available money photography :bgrin:

Ich halte mich damit über Wasser, daß der tollste Body nix nützt, wenn danach mein beschissenes Bild nur noch einen techn. "Fehler" weniger hat.

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 07:46
von Mat
StefanM hat geschrieben:... denk an available money photography :bgrin: ...
gutes Stichwort. es macht schon Sinn, sich darauf zu besinnen.
LG Michael

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 07:55
von fruchti
Walti hat geschrieben:Irgendwas mache ich falsch ... irgendwas ...

:kratz:
walti, der af-s einer d3s ermoeglicht dir auch keine aus dem af-feld bewegenden personen und die belichtung auf einer dunklen buehne wird aehnlich ermittelt wie bei einer d50/90/200/300 :bgrin:

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 08:53
von Walti
@Stefan: wohl wahr ... wohl war ... eigentlich sollte ich den ganzen Kram in die Tonne kloppen, eine wenig gebrauchte D90 kaufen und nur noch mit dem 10-20, dem 50er und dem 90er Makro sowie dem 70-200 arbeiten - das wär's dann. Alles andere hat keinen Sinn.

@Mat: klar, da denke ich die ganze Zeit dran - vor allem, wenn sich rausstellt, dass der Af der D300 in meinem Arbeitsbereich auch nicht wesentlich 'besser' ist als der der ganzen anderen Cams ... dafür habe ich noch keine Nikon in der Hand gehabt, die so perfekt liegt wie die D300.

@Fruchti: stimmt ;)

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 08:56
von Oli K.
Walti hat geschrieben:... dafür habe ich noch keine Nikon in der Hand gehabt, die so perfekt liegt wie die D300...
Also ich bin mittlerweile für ein "Sprüche-Forum"... :bgrin: Wir diskutieren in einem Jahr nochmal, Walti.... :hehe:

Verfasst: Do 15. Okt 2009, 09:02
von Walti
OK, Oli - ich habe verstanden und werde mich ein ganzes Jahr hier raushalten :P

Kann ich mich demnach mit fotografieren befassen und die Technik den Leuten überlassen, die was davon verstehen :bgrin: