zappa4ever hat geschrieben:druf hat geschrieben:Verwackler hat geschrieben:
Das sehe ich auch so.
Da du beide Kameras schon länger als 5 Wochen parallel benutzt, kannst du sicher emotionsloser etwas zum Thema beitragen.
Würde ich auch vorschlagen, denn Fotografieren hat ja nix mit Emotionen zu tun.
Und für alle die lieber Tesberichte gucken, empfehle ich dxo-Mark. Einfach mal vergleichen....
Das sehe ich gerade andersherum. Wenn ich fotografiere hat das was mit Emotionen zu tun.
Die Technik sehe ich emotionslos.
Da sehe ich bei Dir genau das Gegenteil.
zappa4ever hat geschrieben:cocktail-foto hat geschrieben:..., obwohl die Bildqualität der beiden doch sehr ähnlich ist).
Ich habe DSLR mit der D70 begonnen und dazwischen D200, D2Hs, D300, D2Hs gehabt und kenne auch die D2X sehr gut. Ich würde schätzen, dass von der Bedienung der größte Sprung D70 ==> D200 war und von der Bildqualität D70 => D300 geringer war als D300 => D700
Das sehe ich mal gar nicht so, auch nicht wenn ich lange hinsehe.
Bis ISO800 sehe ich in der Praxis keinen nennenswerten unterschied.
Danach zieht die D700 langsam, ab ISO1250 schnell davon
Schärfeleistung: Wenn es da einen Unterschied gibt, machen den "Vorteil" eher viele User am PC durch falsches schärfen zunichte,
als daß man das der Kamera anlasten dürfte.
Und Du mal Das starke Rauschen der D300 bei niedrigen ISOs angesprochen hast:
Jetzt aber im Allgemeinen,
Wenn man bei der D300 die interne Schärfung höher als 2 einstellt, sieht man bei ISO200/400 schon ein , für mich, unangenehmes Rauschen/ Grieseln.
Je höher die Einstellung umso mehr natürlich. Also lieber mit dem jeweiligem Programm schärfen.
Das spielt auch für das "klare" Bild eine Rolle.
) und wenns mit der D3 etwas mehr MPix sein sollen geht das bei statischen Motiven mit stitchen ja auch, das macht sich bei großen Ausdrucken einfach viel besser als die lumpigen 24 MPix der D3X