NikonPoint

Zwei....


...keine Klötzchen (außer sie wären unter dem rauschen versteckt )

Also ich habe zwar vom technischen weniger Ahnung, aber ich habe jetzt bewusst auf solche Treppchen geachtet, und keine wirklich auffälligen Störungen gefunden

Stefan, meine umgewandelten Fotos (RAW 12-bit auf jpeg) sehen unter extremen Crop auch nicht viel anders aus.

... nix zu sehen an Kompressionsartefakten...

Danke für den interessanten Vergleich!


(ich sehe auch keine Klötzchen und/oder Treppchen)

4Horsemen hat geschrieben:Diese Bilder hier habe ich nicht veröffentlicht, um die D300 alt aussehen zu lassen.

wäre ja auch noch schöner , die D300 ist das aktuelle DX-Zugpferd und ein Spitzenbody mit vielen zufriedenen Usern. muss ja mal gesagt sein.

edit
interessant finde ich die Spiegelung auf der Backofen/Microwellentür die bei der D300 kaum zu sehen ist. woher mag das kommen?

So Männers...ich komme gerade nach Hause und muss sagen, daß ich nach etwa 10 minütigem Suchen nicht den Hauch von Jpeg-Artefakten sehe. Ich kann mir auch beim besten Willen nicht vorstellen, daß ich beim Umwandeln eines NEFs ins Jpeg-Format einen Fehler gemacht habe. Auszuschließen ist das natürlich nie, bin ja nur auch nur ein Meenzer

NEF in NX2 öffnen, speichern unter, Jpeg, 100%....feddisch...

Ich setz' mich nun nochmal an die NEFs und öffne sie in CS3 direkt. Dort werde ich einen Ausschnitt machen und als Jpeg speichern. Dann muss es wohl passen.

Bis hier hin halte ich das mal für ein Darstellungsproblem, verursacht durch den Monitor, dessen Auflösung, den Browser...oder sonst irgendwelche Einstellungen.

Andreas, ich habe unten auch noch ein Thinkpad T60 stehen und werde damit mal testen...

EDIT:

Zum Testen für alle, die Artefakte sehen mal eine Wandlung des NEFs in CS3 (ACR), 400x400 px 100% Crop markiert und als Jpeg 100% abgespeichert.

Interessanter Vergleich!
Dass die D700 bei hohen ISOs überlegen ist war mir eh klar, überraschend ist aber der Vorteil bei niedrigen ISO-Werten sowie der höhere Detailreichtum.

Naja wer weiß vielleich führt über kurz oder lang doch kein Weg an FX vorbei, obwohl ich bisher den Cropfaktor aufgrund der Brennweitenverlängerung bevorzugte.

Zukünftige Idealkombination D300/D700 ':?:'

[Vorweg ich sehe auch keine Klötzchen!
Kann es sein, dass diejenigen die Klötzchen sehen z.b mobiles Internet verwenden welches die Bilder weiter komprimiert?]

... jetzt sehe ich Artefakte... bei 400%

alexis_sorbas hat geschrieben: ... jetzt sehe ich Artefakte... bei 400%

Das was hier als JPEG Artefakte dargestellt wird sind glaube ich einfach Artefakte die bei der RAW Konvertierung auftreten. Besonders stark zeigen sich solche Effekte bei hohen Iso Werten und besonders bei Rot und Blautönen - hängt glaube ich mit der Interpolation zusammen.

... ich habe es etwas klarer "formuliert" ...

bei 400%

... keiner versteht mich...