Verfasst: Mi 30. Jul 2008, 21:33
Und wo kann man das Teil kaufen?Herbert hat geschrieben:Das sind für mich Äpfel und Birnen. Eine D300 mit entsprechend 5-6 MP als DX-Kamera hätte auch ein besseres Rauschverhalten.
Eben.
Eben.
Seite 4 von 5
Eben.
Verfasst: Mi 30. Jul 2008, 22:39
Vielleicht Anfang 2009 in Form einer D90? Ich bin weder Jesus noch Hellseher......Das ändert aber dennoch nichts an den ungleichen Ausgangspositionen der hier angesprochenen Sensoren. Der Vergleich legitimiert sich nicht aufgrund fehlender Alternativen. Wenn wir aber bis zur Photokina warten, werden wir sicher bald direkte Vergleichsmöglichkeiten haben.Michael_Leo hat geschrieben:Und wo kann man das Teil kaufen?Herbert hat geschrieben:Das sind für mich Äpfel und Birnen. Eine D300 mit entsprechend 5-6 MP als DX-Kamera hätte auch ein besseres Rauschverhalten.
Eben.
Bis dahin empfehle ich: ruhig Blut und
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 00:05
Da kann ich noch soviel ruhiges Blut nhaben garnatiere ich dass Nikon keine D90 mit 6MP DX bringt, nachdem die D80 schin 10 Mp hatte.
Und deine Vergleiche kann, glaub ich, niemand hier nachvollziehen.
Und bevor du es nochmals betonst. Die D300 ist klasse, das 17-55 ist klasse und das 70-200 ist klasse. Wissen wir schon.
Und deine Vergleiche kann, glaub ich, niemand hier nachvollziehen.
Und bevor du es nochmals betonst. Die D300 ist klasse, das 17-55 ist klasse und das 70-200 ist klasse. Wissen wir schon.
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 07:42
Halt einfach den Mund, anstatt mit unterschwelligen Beleidigungen um Dich zu werfen!!!zappa4ever hat geschrieben:Da kann ich noch soviel ruhiges Blut nhaben garnatiere ich dass Nikon keine D90 mit 6MP DX bringt, nachdem die D80 schin 10 Mp hatte.
Und deine Vergleiche kann, glaub ich, niemand hier nachvollziehen.
Und bevor du es nochmals betonst. Die D300 ist klasse, das 17-55 ist klasse und das 70-200 ist klasse. Wissen wir schon.
Wir haben in Deutschland Redefreiheit. Ich habe weder etwas gegen die D3 und ihre Käufer noch gegen die D700 und ihre Käufer. Ich habe mehrfach gesagt, dass weder FX noch DX die eierlegende Wollmilchsau darstellen, also Vor- und Nachteile haben.Verfasst: Do 31. Jul 2008, 08:48
Immer ruhig But.
Und was willst du jetzt eigentlich ? Redefreiheit, oder dass man den Mund halten soll. Oder gilt die Redefreiheit nur für dich und der Rest soll den Mund halten. Bin da grad ein wenig verwirrt
Und was willst du jetzt eigentlich ? Redefreiheit, oder dass man den Mund halten soll. Oder gilt die Redefreiheit nur für dich und der Rest soll den Mund halten. Bin da grad ein wenig verwirrt
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 08:58
Solche persönlichen Dispute besprecht doch bitte per PN, die bringen uns hier nicht weiter.
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 09:26
Sorry, aber wenn ich öffentlich angegangen werde, wehre ich mich öffentlich. Im Grunde hast Du aber Recht.donholg hat geschrieben:Solche persönlichen Dispute besprecht doch bitte per PN, die bringen uns hier nicht weiter.
Verfasst: Do 31. Jul 2008, 09:51
Moin Jungs,
ruhig Blut... lasst uns bei der Hitze lieber
statt zu streiten 
... 
ruhig Blut... lasst uns bei der Hitze lieber
statt zu streiten ... Verfasst: Do 31. Jul 2008, 10:09
Ob das die Threadqualität wirklich verbessertalexis_sorbas hat geschrieben:lasst uns bei der Hitze lieber
Wenn wir uns bei dem Wetter vormittags schon einen auf die Lampe gießen, können wir am frühen Nachmittag zusperren 
Man merkt, daß Du aus Westsibirien kommst. Da kühlt man mit Allohol
Verfasst: Fr 1. Aug 2008, 10:50
Nochmal 'ne Frage zur foerderlichen Blende: haengt die von der Pixeldichte ab oder von der Flaeche?
Soll heisen, waere die foerderliche Blende bei einem 12 MPixel FX Sensor besser als bei einem 24 MPixel FX Sensor oder gleich?
Soll heisen, waere die foerderliche Blende bei einem 12 MPixel FX Sensor besser als bei einem 24 MPixel FX Sensor oder gleich?