NikonPoint

Volker, beim Download der D300-Datei triffst du auf eine Beschreibung der einzelnen Modi, und die gilt dann auch für CNX.

Grüße
Andreas

auch für die D300 gibt es 3 Modi

D2XMODE1
Diese optionale Picture-Control-Konfiguration simuliert den Farbmodus I der D2X und D2Xs.
Sie eignet sich insbesondere für Porträtaufnahmen. Hauttöne und Tonwertverläufe werden naturgetreu wiedergegeben.

D2XMODE2
Diese optionale Picture-Control-Konfiguration simuliert den Farbmodus II der D2X und D2Xs.
Sie eignet sich insbesondere für Aufnahmen, die in einem professionellen Workflow verarbeitet werden.


D2XMODE3
Diese optionale Picture-Control-Konfiguration simuliert den Farbmodus III der D2X und D2Xs.
Sie ist gut für Landschafts- und Naturfotografie geeignet. Grün- und Blautöne werden besonders satt wiedergegeben.

Danke Hanky,
Und wo ist jetzt der Unterschied zwischen der neuen Portaitbildoptimierung der D300 und dem D2XMODE1 bzw der Landschaftsoptimierung und dem D2XMODE3

Da kannste ja ewig "rumspielen".

Die Portraitoptimierung solltest du mal ausprobieren. Du kannst doch diese Optimierungen anstatt in die Kamera auch ins CNX laden, dann kannst du die Wirkung an einem vorhandenen Bild schnell vergleichen.

Die neue Landschaftsoptimierung gefällt mir überhaupt nicht, sie ist für meine Begriffe viel zu kontrastreich und die Farben sind viel zu intensiv.

Grüße
Andreas

Wenn ich mir die "Optimierungen" so ansehe, auch die default hinterlegten "brillant" und "standard", frage ich mich ernsthaft über welchen Mumpitz hier im Forum teilweise gestritten wird wenn es um vergleichsweise marginalste Unterschiede - z.B. bei Objektiven - geht.
Das hat doch nichts mehr damit zu tun sein Bild anzupassen an die Situation "wie es das Auge gesehen hat", das ist "Bildchen malen"!

Einerseits bekritteln wir ein paar Promille Randschärfeunterschied und rechtfertigen damit den Kauf von k€-teueren Objektiven und andererseits lassen wir "Geschmack" zu der eine Aufnahme derart verfremdet und mit Abbildungstreue überhaupt nichts mehr zu tun hat.
Ich komme da nicht mehr mit....
Gruß, Roland

Ich habe gestern in CNX2 mal die neue Portraitoptimierung getestet, war aber eher enttäuscht. Vielleicht war's ja das falsche Bild.

Andreas H hat geschrieben:Die Portraitoptimierung solltest du mal ausprobieren. Du kannst doch diese Optimierungen anstatt in die Kamera auch ins CNX laden, dann kannst du die Wirkung an einem vorhandenen Bild schnell vergleichen.

Die neue Landschaftsoptimierung gefällt mir überhaupt nicht, sie ist für meine Begriffe viel zu kontrastreich und die Farben sind viel zu intensiv.

Habe ich gemacht und sehe das auch so. Da ich viel Landschaft mache habe ich das zuerst ausprobiert, und das haut ziemlich deftig rein. Portait habe ich noch nicht ausprobiert.

Sind denn die Optimierungen gleich, egal ob ich es in der Kamera oder in NX mache?

ony hat geschrieben:Einerseits bekritteln wir ein paar Promille Randschärfeunterschied und rechtfertigen damit den Kauf von k€-teueren Objektiven und andererseits lassen wir "Geschmack" zu der eine Aufnahme derart verfremdet und mit Abbildungstreue überhaupt nichts mehr zu tun hat. Ich komme da nicht mehr mit.... Gruß, Roland

zwischen 'laden/testen=Spieltrieb im Manne' und Bilder damit machen ist ja (zumindest bei mir) ein himmelweiter Unterschied.

Nikon reagiert m.E. damit auf die weltweite Konsumentenkritik, die Bilder aus der DSLR seien viel zu flau und die billige Pixus-Replica von Feinkost-Albrecht mache für € 99 eh viel 'bessere' Bilder. Wie oft konnte man in den letzten 4 Jahren in NP und anderen Foren lesen, daß nach dem Kauf der D-Irgendwas große Enttäuschung da sei, weil die knalligen Bonbonfarben nicht mehr kommen und welcher Hype wurde damals um die Point&Shoot-Curves für die D70 gemacht. Das Volk verlangt danach, also was kommt dem Konsument da mehr entgegen, als fertige Presets vorzufinden. Es wird ja niemand gezwungen, das Geraffel auch zu verwenden.

Trotzdem finde ich es gut, daß es die Möglichkeiten dieser Kurven gibt und in ganz speziellen Lichtsituationen kann man eventuell auch mal davon profitieren. Ein zweites Bild im D2x-Mode ist schnell erstellt und erspart ggf. Nacharbeit.

Sehe das wie Hanky. Und nicht zu vergessen in seiner Aufzählung die vielen zufriedenen S3/S5 User mit den tollen Farben.

Schön ist was gefällt, und über Geschmack lässt sich nicht streiten.

Hanky hat geschrieben:

ony hat geschrieben:Einerseits bekritteln wir ein paar Promille Randschärfeunterschied und rechtfertigen damit den Kauf von k€-teueren Objektiven und andererseits lassen wir "Geschmack" zu der eine Aufnahme derart verfremdet und mit Abbildungstreue überhaupt nichts mehr zu tun hat. Ich komme da nicht mehr mit.... Gruß, Roland

zwischen 'laden/testen=Spieltrieb im Manne' und Bilder damit machen ist ja (zumindest bei mir) ein himmelweiter Unterschied.

Nikon reagiert m.E. damit auf die weltweite Konsumentenkritik, die Bilder aus der DSLR seien viel zu flau und die billige Pixus-Replica von Feinkost-Albrecht mache für € 99 eh viel 'bessere' Bilder. Wie oft konnte man in den letzten 4 Jahren in NP und anderen Foren lesen, daß nach dem Kauf der D-Irgendwas große Enttäuschung da sei, weil die knalligen Bonbonfarben nicht mehr kommen und welcher Hype wurde damals um die Point&Shoot-Curves für die D70 gemacht. Das Volk verlangt danach, also was kommt dem Konsument da mehr entgegen, als fertige Presets vorzufinden. Es wird ja niemand gezwungen, das Geraffel auch zu verwenden.

Trotzdem finde ich es gut, daß es die Möglichkeiten dieser Kurven gibt und in ganz speziellen Lichtsituationen kann man eventuell auch mal davon profitieren. Ein zweites Bild im D2x-Mode ist schnell erstellt und erspart ggf. Nacharbeit.

Hallo Hanky,
es "stört" mich ja nicht dass diese "Optimierungen" angeboten werden, wenn ich es auch etwas "seltsam" finde diese nicht in einem 0815-Editor sondern in DEM "RAW-Konverter (mit Zusatzfunktionen)" von Nikon zu finden.

(wertfrei-niemand persönlich gemeint!)
Ich erinnere mich eben auch an die letzten 4 Jahre hier, wo wegen geringster Bildqualitätsbeeinträchtigungen seitenweise heftigst diskutiert wurde.
Sei es Moire, die Rottöne oder geringen Schärfeartefakte an der D70, Banding an der D200 bei jedem 2000´ten Bild oder CA´s die man am Rand bei 400% Vergrößerung sehen konnte und das Objektiv xy als "minderwertig" abqualifiziert hatte.
Mit derartigem Anspruch ausgestattet müssen einem diese Optimierungen vorkommen wie einem Erzkatholiken die Freigabe der Pille durch den Papst.
Gruß, Roland