NikonPoint

Michael_Leo hat geschrieben:

Bateman hat geschrieben: Ich find es auch super, dass FX in halbwegs bezahlbar kommt, endlich is ein 50er wieder ein 50er...

Das spielt aber nur eine Rolle, wenn man das entsprechende 50er noch rumliegen hat und man sich schwer tut mit dem Umrechnen...

Oder?

Wäre nicht den Meisten eher geholfen, wenn sie für die Frau eine D40 mit 18-200VR kaufen und für den äh... Dings-Faktor eine M8 mit einer Handvoll Festbrennweiten.

Dann kann man zum Knipsen die Kamera der Frau ausleihen und ansonsten auf das Edelstück in der Vitrine verweisen (da gibts bestimmt entsprechende geeignete Merchandising-Produkte), die man ja nur für die besonderen Bilder raus nimmt.

Die hat dann ja auch kaum Wertverlust, Leica bringt nicht im 1/2-jährlichen Rythmus neue Modelle

Andreas H hat geschrieben:

Adda hat geschrieben:Ich sehe es so:
Für eine Vollvormatkamera bräuchte ich auch wirklich hochwertige Objektive.

Im Gegenteil, die D3 stellt niedrigere Anforderungen ans Objektiv als die heutigen DX-Kameras.

Grüße
Andreas

Michael_Leo hat geschrieben:Wäre nicht den Meisten eher geholfen, wenn sie für die Frau eine D40 mit 18-200VR kaufen und für den äh... Dings-Faktor eine M8 mit einer Handvoll Festbrennweiten.

Schubi hat geschrieben:

Andreas H hat geschrieben:

Adda hat geschrieben:Ich sehe es so:
Für eine Vollvormatkamera bräuchte ich auch wirklich hochwertige Objektive.

Im Gegenteil, die D3 stellt niedrigere Anforderungen ans Objektiv als die heutigen DX-Kameras.

Grüße
Andreas

Theoretisch schon,

piedpiper hat geschrieben:

Schubi hat geschrieben:

Andreas H hat geschrieben: Im Gegenteil, die D3 stellt niedrigere Anforderungen ans Objektiv als die heutigen DX-Kameras.

Grüße
Andreas

Theoretisch schon,

praktisch auch ...

Schubi hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:

Schubi hat geschrieben: Theoretisch schon,

praktisch auch ...

So, glaubst du?

monaba hat geschrieben: Ähhhm sorry, ich kann dir mit der Knips Kamera für die Frau und dem Edelstück in der Vitrine überhaupt nicht folgen ....

kai-hear hat geschrieben:in 80% des Bildfeldes aber dafür sogar besser (70-200 bei 135-200mm und f 5.6 aufwärts)....

Gruß Kai

joerg74 hat geschrieben:

donholg hat geschrieben:Zur Photokina gebraucht um 1000€.
*Glaskugelwiederwegpack*

Die D200 im Vergleich:
12.2005: 1750,-
09.2006: 1300,-
10.2007: 999,-
heute: 850,-

Alles Neupreise.

Hmmm, mal rechnen....
Da wir ja heute im Minimalpreis von Geizhals.at so ungefähr 1350 für eine D300 sind, haben wir ja quasi Stand 09/2006 á la D200. + 13 Monate bis 1.000 Euro, da sind wir dann August 2009. Nochmal 9 Monate später bei 850 Euro, das wäre dann Mai 2010.
Rein planmäßig wär Frühjar 2010 die Ablösung meiner D70s absolut OK; da kann ich mich dann ja schon mal auf ein Schnäppchen in gut 1,75 Jahren freuen.

Gut, dass ich für mich die Frage nach dem Sinn einer Kamera mit kleinbildgroßem Sensor eindeutig verneinen kann... Da brauch ich mich diesbezüglich nicht zu plagen, und kann mehr Geld bei Objektiven versenken.

Es grüßt mit viel Vorfreude

donholg hat geschrieben: Die Zeitmaschine wird schneller :
http://www.nikonpoint.de/viewtopic.php?t=54813