Seite 4 von 6

Verfasst: Di 5. Aug 2008, 20:40
von thowi
Warum solls die nicht mehr lange machen? Wieviel Auslösungen hat die denn schon aufm Buckel? So alt isse ja noch nicht.

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 01:25
von actaion
Also das 50/1,8 würde ich trotzdem mal im Auge behalten. Für 120 € neu eine lohnende Investition. Ist eine gute Ergänzung nach unten zum 70-200, sowohl für Portraits, als auch bei Konzerten. Für mehr Weitwinkel tuts zur not erstmal das Kit-zoom (hat ja im WW-Bereich immerhin noch 3,5). Ein Blitz ist sicher auch gut, aber Lichtstärke wirst Du bei Konzerten trotzdem gut gebrauchen können.

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 12:43
von JanaDillo
Naja manchmal hängt sie beim fotografieren, Auslösungen hat sie ca. 37.000...ok nicht sehr, sehr viele, aber ne neue Kamera lockt schon. Vor allem mit nem treffsicheren, schnellerem AF :bgrin:

Also das 50/1.8 und nen Blitz? Jo stimmt, muss ich mir mal überlegen. :bgrin:

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 13:10
von zappa4ever
JanaDillo hat geschrieben: Vor allem mit nem treffsicheren, schnellerem AF :bgrin:
...dann solltest du aber vermehrt dein Augenmerk auf günstige D300 legen. gerade in den Bereichen ist der Fortschritt von 80/200 eher umstritten :hmm:

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 17:39
von JanaDillo
zappa4ever hat geschrieben:
JanaDillo hat geschrieben: Vor allem mit nem treffsicheren, schnellerem AF :bgrin:
...dann solltest du aber vermehrt dein Augenmerk auf günstige D300 legen. gerade in den Bereichen ist der Fortschritt von 80/200 eher umstritten :hmm:
Hab ich ja vor, muss jedoch meine Eltern langsam davon in Kenntniss setzen....mein Vater war ja damals von der D50 alles andere als begeistert... :((

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 19:42
von DXR
Ha, das Problem kenne ich. Mein Vater nutzt zwar selbst eine D200, aber versuche mal einem Suppenzoomuser die Notwendigkeit eines 70-200 2.8 zu erklären :((

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 19:47
von donholg
Der Unterschied liegt ja auch auf hohem Niveau.
Was ist schon notwendig im Sinne von "ich befinde mich in Not"? :bgrin:

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 19:51
von DXR
Wenn mich einer nach versprochenen Hallensportbildern fragt, und ich nur rauschenden, dunklen Müll liefern kann, dann befinde ich mich in Not , nämlich in ErklärungsNOT ! ;)

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 20:09
von donholg
Es gibt doch noch lichtstärkere Festbrennweiten, die zudem auch noch wesentlich preisgünstiger sind.

Verfasst: Mi 6. Aug 2008, 20:15
von DXR
Ich spreche von den Drittherstellerversionen (außer mit einem Lottogewinn, der mangels möglicher Teilnahme unmöglich ist), wenn du da günstigere FBs zwischen 120 und 200mm zeigen kannst, wäre ich glücklich!