NikonPoint

matthi hat geschrieben:Meine D70 und meine S3 sind gleichermaßen vom Malheur betroffen. Liegt so denke ich an den Optiken. Anbei noch ein Beispiel meines 17-55 beim Laternenblues. Ich habe das in anderen Foren immer mal wieder angesprochen, aber die heiligen Kühe 17-55 und 70-200 waren da nicht antastbar. Es sind tolle Linsen, aber das ist eben deren Schwäche. Gruß matthi

Ja, du hast recht.
Ich habe auch eben getestet, dass der D70 und der D300 gleichen "Problem" und sowohl auch die "gleichen Reflexionsstärke" haben. Hier sind eine Schnelltest.

Hier D70:


Hier D300:


Grüße
Dengold

Jungs, ehrlich, für diese Art Aufnahmen würde ich euch ein Lochobjektiv empfehlen. Da reflektiert nichts.

Gehe ich recht in der Annahme daß sich das vermeintliche Problem der D300 jetzt in Luft aufgelöst hat?

Grüße
Andreas

Das wollte ich mit meinem Beitrag zum Ausdruck bringen. Altes Problem, wahrscheinlich durchgängig bei allen Herstellern vorhanden, neu aufgekocht. Gruß matthi

Dengold hat geschrieben:

matthi hat geschrieben:Meine D70 und meine S3 sind gleichermaßen vom Malheur betroffen. Liegt so denke ich an den Optiken. Anbei noch ein Beispiel meines 17-55 beim Laternenblues. Ich habe das in anderen Foren immer mal wieder angesprochen, aber die heiligen Kühe 17-55 und 70-200 waren da nicht antastbar. Es sind tolle Linsen, aber das ist eben deren Schwäche. Gruß matthi

Ja, du hast recht.
Ich habe auch eben getestet, dass der D70 und der D300 gleichen "Problem" und sowohl auch die "gleichen Reflexionsstärke" haben. Hier sind eine Schnelltest.

Hier D70:


Hier D300:


Grüße
Dengold

... was machst Du in meinem Homeoffice?
Meine D80 neigt zum gleichen Verhalten

Gruß Dirk

Andreas H hat geschrieben: Gehe ich recht in der Annahme daß sich das vermeintliche Problem der D300 jetzt in Luft aufgelöst hat?

Mein 'Ja' hast Du

Sollte dieser Thread nicht in die Rubrik Objektive / Konverter?

matthi hat geschrieben:Ich habe das in anderen Foren immer mal wieder angesprochen, aber die heiligen Kühe 17-55 und 70-200 waren da nicht antastbar. Es sind tolle Linsen, aber das ist eben deren Schwäche.

zumindest beim 17-55 wird hier aber immer wieder die Gegenlichtproblematik erwähnt. Ich zumindest habe das auch immer wieder genannt. Es ist der einzige Punkt, der bei der Linse nervt. Gilt übrigens auch für das AF-S 12-24/4.0. Und selbst mit dem 50/1.4 habe ich das bei Nachaufnahmen schon erlebt.

Für mich ist das wieder lustig: eine Quelle bringt es, drei Foren zitieren es (ich hab's in dreien gelesen), und die ganze Welt ist aus den Fugen

Was ich hier lese ist nicht Euer Ernst. Wer Lampen fotografiert muß sich nicht wundern wenn irgendwo Reflextionen entstehen, egal was für eine Kamera hinten dran hängt. Sicherlich ist ein Mark IIIer eher auf der Suche nach Nichts als ein zufriedener Kameraeigner, doch man sollte die Kirche im Dorf lassen, sicherlich ist es für Lampenfotografen störend doch den Rest interessiert das nicht wirklich oder hat besser vergütete Objektive.

Wenn ich für einen Bekannten in seinem Saal Aufnahmen eines Vortrages oder Konzertes machen soll stört es gewaltig wenn ein Flare die Nase des Sängers verhunzt oder das Dekolleté einer Dame verziert. Ist mir leider so schon passiert. Das hat meine Freude über jene Objektive doch etwas gedämpft. Gerade wo das 17-55 doch ein Reportagezoom sein soll. Und Lampen stehen bei solchen Anlässen zuhauf herum. Ich achte mittlerweile, wie schon gesagt, im vorhinein auf diese Erscheinungen und stelle mich dann entsprechend woanders hin. Gruß matthi

...man kann das ganze auch mit einem 28-70/2.8 machen. Das "kann" das auch. Meiner Meinung nach gilt: Je komplexer der Aufbau (Anzahl Linsen/Gruppen) desto anfälliger ist das ganze auch.