Seite 4 von 5
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 08:12
von MonsterBabyBLN
ich hatte auch mal das 70-300VR zum testen im zoo. und war auch enttäsucht.
der VR hat mich nicht überzeugt und die auflösung bzw. schärfe auch nicht.
es waren welten zwischen dem 70-300 und dem 300mm 4.0
ich persönlich würd mir das nicht kaufen.
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 09:08
von piedpiper
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 09:12
von MonsterBabyBLN
die ersten beiden gefallen mit gut!
wo hasten den adler erwischt ?
in der kleinheit sagt das natürlich immer nicht viel über die qualität aus..
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 14:47
von piedpiper
Alle drei in Alaska dieses Jahr ...
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 15:16
von mague
Am Wannsee gibts den glaub ich nich...
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 16:13
von Nikon-Newbie
@piedpiper:
Und die 3 Aufnahmen sind alle mit dem 70-300 VR gemacht worden?
Also das Eichelhörnchen ist ja wohl völlig genial.
Greetz, Dirk
Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 16:25
von piedpiper
Nikon-Newbie hat geschrieben:Und die 3 Aufnahmen sind alle mit dem 70-300 VR gemacht worden?
Yep! Und alles an der D80 ...

Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 21:01
von topaxx
@Andreas:
Solche Bilder waren es, die mich zum Kauf des Objektivs überzeugt hatten - Klasse!

Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 21:18
von Fritz42
Ich kann auch noch ein paar Beispiele beisteuern. Ich bin auch sehr zufrieden mit dem Objektiv. von 70-200mm ist es wirklich sehr scharf. Die Ente ist eins meiner schärfsten Bilder

170mm

Verfasst: Mo 17. Dez 2007, 23:36
von matthifant
piedpiper hat geschrieben:
Yep! Und alles an der D80 ...
Yeah .... D80 und 70-300 VR sind ne geile Kombination
Ich hab am Samstag ne Hochzeit fotografiert und jede Menge "Portraits" mit dem 70-300VR gemacht ... alles so ne Bilder, wo die Leute nicht merken, dass sie fotografiert werden
Aber scharf und sehr schön freigestellt
