NikonPoint

StefanM hat geschrieben:Da das 400er ein 2,8er ist und das 600er ein 4er wäre das genau das Nullsummenspiel, auf das Roland hinaus wollte

Jo Einzig die Sache mit dem Tele macht mir Bauchschmerzen.

Das kurze&knackige Statement eines Bekannten nach dem Offiziellen Release der Infos zur D3:

Vergiss es - das wars. Und die Kollegen sehen das auch so. Bei Münchens größtem Profiphotoladen hagelte es nur so Stornierungen ...

Was sagt man zu denen, die Werbung knipsen, viel Ausschnitte machen und daher sich um jedes MP freuen, derren Konkurrenten Dateien aus 21 MP DSLR bei ihren Kunden abliefern und man selbst grad das neueste Flaggschiff mit 12 MP in den Händen hält?

Oder: Wie kann man nem Fotograf erklären oder noch besser: schmackhaft machen, dass er nun eine FF-Kamera mit genau der gleichen MP-Anzahl vor seine richtig langen Tüten schrauben soll?


Bleibt zu hoffen, dass das reale Auflösungsvermögen der D3 sensationell ist.

Was nutzen Dir 21 unscharfe MP?

Man kann die Kameras nicht vergleichen, da sie sind für verschiedene Anwendungsgebiete entwickelt worden sind. Sicherlich könnte man jetzt sagen, Nikon fehlt noch eine D3x. Genauso könnte man aber auch sagen, anderen fehlt eine "D3". Es kommt halt darauf an was man fotografieren möchte. Für available light und normale Reportage ist die D3, nach dem was ich bisher gesehen habe, klasse. Für Studioaufnahmen gibt es bessere Kameras mit höherer Auflösung. So, jetzt höre ich mit den Vergleichen auf, sonst muss ich noch meinen eigenen Beitrag löschen. Freuen wir uns doch einfach dass es Konkurrenz gibt von der beide Seiten profitieren.

Gruß
Andreas

OskarE hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:Da das 400er ein 2,8er ist und das 600er ein 4er wäre das genau das Nullsummenspiel, auf das Roland hinaus wollte

Jo Einzig die Sache mit dem Tele macht mir Bauchschmerzen.

Das kurze&knackige Statement eines Bekannten nach dem Offiziellen Release der Infos zur D3:

Vergiss es - das wars. Und die Kollegen sehen das auch so. Bei Münchens größtem Profiphotoladen hagelte es nur so Stornierungen ...

Ich weiss wohl, wen Du meinst (Sportfotograf) und kann seine Enttäuschung ein wenig nachvollziehen, da er viel Fussball fotografiert - seine Aussagen bzgl. der Stornierungen kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, wenn ich davon ausgehe, dass Münchens grösster Profifotoladen Isarfoto Bothe sein soll. Auf dem Naturfototag in Lünen am letzten Wochenende hörte ich den Chef sagen, dass es für die D3 Rekordzahlen bzgl. der Vorbestellungen gibt (was sich mit den Aussagen des Düsseldorfer Profifotoladen deckt) ...

piedpiper hat geschrieben:

OskarE hat geschrieben:

StefanM hat geschrieben:Da das 400er ein 2,8er ist und das 600er ein 4er wäre das genau das Nullsummenspiel, auf das Roland hinaus wollte

Jo Einzig die Sache mit dem Tele macht mir Bauchschmerzen.

Das kurze&knackige Statement eines Bekannten nach dem Offiziellen Release der Infos zur D3:

Vergiss es - das wars. Und die Kollegen sehen das auch so. Bei Münchens größtem Profiphotoladen hagelte es nur so Stornierungen ...

Ich weiss wohl, wen Du meinst (Sportfotograf) und kann seine Enttäuschung ein wenig nachvollziehen, da er viel Fussball fotografiert - seine Aussagen bzgl. der Stornierungen kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, wenn ich davon ausgehe, dass Münchens grösster Profifotoladen Isarfoto Bothe sein soll. Auf dem Naturfototag in Lünen am letzten Wochenende hörte ich den Chef sagen, dass es für die D3 Rekordzahlen bzgl. der Vorbestellungen gibt (was sich mit den Aussagen des Düsseldorfer Profifotoladen deckt) ...

Ahhhh.... Endlich mal der Hauch eines negativen Gerüchtes über die Kamera Wäre ja auch komisch gewesen, wenn hier nicht (Noch bevor sich die meisten von uns ein reales Bild über die Promos hinaus machen konnten) wenigstens einmal dieser Käse losginge...
Wenn an diesen "Stornierungsgerüchten" denn etwas dran sein solte, müsste man vielleicht auch hinterfragen, warum denn storniert wurde!
Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass manch einer überlegt, ob er für die Fotografie am Rande des Fussballfeldes nicht vielleicht mit der D300 besser klarkommt (und das bei deutlich weniger finanziellem Einsatz).

Reiner hat geschrieben:

piedpiper hat geschrieben:

OskarE hat geschrieben: Jo Einzig die Sache mit dem Tele macht mir Bauchschmerzen.

Das kurze&knackige Statement eines Bekannten nach dem Offiziellen Release der Infos zur D3:

Ich weiss wohl, wen Du meinst (Sportfotograf) und kann seine Enttäuschung ein wenig nachvollziehen, da er viel Fussball fotografiert - seine Aussagen bzgl. der Stornierungen kann ich allerdings nicht ganz nachvollziehen, wenn ich davon ausgehe, dass Münchens grösster Profifotoladen Isarfoto Bothe sein soll. Auf dem Naturfototag in Lünen am letzten Wochenende hörte ich den Chef sagen, dass es für die D3 Rekordzahlen bzgl. der Vorbestellungen gibt (was sich mit den Aussagen des Düsseldorfer Profifotoladen deckt) ...

Ahhhh.... Endlich mal der Hauch eines negativen Gerüchtes über die Kamera Wäre ja auch komisch gewesen, wenn hier nicht (Noch bevor sich die meisten von uns ein reales Bild über die Promos hinaus machen konnten) wenigstens einmal dieser Käse losginge...
Wenn an diesen "Stornierungsgerüchten" denn etwas dran sein solte, müsste man vielleicht auch hinterfragen, warum denn storniert wurde!
Ich kann mir lebhaft vorstellen, dass manch einer überlegt, ob er für die Fotografie am Rande des Fussballfeldes nicht vielleicht mit der D300 besser klarkommt (und das bei deutlich weniger finanziellem Einsatz).

So isses ...!

Ich dachte auch schon, dass das nie aufs Tapet kommt bei der ganzen Euphorie..

FF ist wirklich schade.
Ich bin - auch im Reportagebereich - ein großer Fan von DX und der 1,5 fachen Verlängerung... An einem DX Sensor ist ein handliches, vergleichsweise günstiges 180er ein super lichtstarkes (Fast-)300er. Dasselbe gilt für das 70-200 und natürlich die ganzen großen FBs.

Toll, dass die Kamera so wenig rauscht, aber meine Optiken passen nicht mehr wie gewohnt..

Da hat Canon mit 1D (1,3 Crop) und 1Ds (FF) - in dieser Veröffentlichungsreihenfolge - den in meinen Augen stimmigeren Weg beschritten. Nikon sollte schleunigst eine D3 mit DX Sensor nachlegen. Und für 5MP im DX-Modus mit ein paar Optiken kaufe ich mir nämlich keinen >4000€ Body..
Ich denke auch, dass die zweite Welle der Systemwechsler in RIchtung Canon einsetzen wird, wenn da nichts mehr kommt. Und das waren dann die treuen Nikon Kunden..

Mir ist ein kompletter Wechsel zu diesem Zeitpunkt zu kostenintensiv und deswegen werde ich - statt, wie geplant, auf die D3 - auf die D300 aufrüsten. Und das nicht, weil ich mir davon einen Quantensprung an Leistung zur D70 erwarte, sondern weil ich bei letzterer schlicht zu wenig Spielraum mehr zum Croppen habe - denn ~3MP Bilder lassen sich kaum mehr an den Mann bringen..

Dædalus hat geschrieben:Nikon sollte schleunigst eine D3 mit DX Sensor nachlegen.

Was ist das Problem mit der D2x und der D300?

Grüße
Andreas

Ich habe damit kein Problem.. aber ich denke, dass viele Presse- und Sportfotografen zwar upgraden, aber den großen Body und weitere Features nicht missen werden wollen.

man kann es eben nie allen leuten recht machen........