Vergleich Sigma - Nikkor
Verfasst: Do 18. Okt 2007, 19:51
Ich habe sowohl ein Sigma 1.4/30 EX als auch ein Nikkor 2.0/35 AF-D.
Das Sigma ist bei den Blenden 1.4 (logo
) und 2.0 in einem weiten Bereich um die Bildmitte schärfer. Eindeutig das bessere Objektiv für available light Fotografie.
Das Nikkor zeigt ab Blende 2.8 ( und erst recht ab Blende 4) die homogenere Abbildungsleistung, scharf bis in die Ecken, weniger Verzeichnung und Vignettierung. Eindeutig besser für Landschaftsaufnahmen.
Mein Sigma hat an der D80 keine Probleme mit dem AF, und ein manueller Eingriff ist unproblematisch. Störend ist aber schon, dass das Sigma nie in den Ecken knackscharf ist, auch bei Blende 8 nicht. Bei Fotoreportagen bei wenig Licht kein Thema, bei Portraits auch nicht, aber eben kein Allround-Objektiv wie das AF-D 2.0/35
Das Sigma ist bei den Blenden 1.4 (logo
) und 2.0 in einem weiten Bereich um die Bildmitte schärfer. Eindeutig das bessere Objektiv für available light Fotografie.Das Nikkor zeigt ab Blende 2.8 ( und erst recht ab Blende 4) die homogenere Abbildungsleistung, scharf bis in die Ecken, weniger Verzeichnung und Vignettierung. Eindeutig besser für Landschaftsaufnahmen.
Mein Sigma hat an der D80 keine Probleme mit dem AF, und ein manueller Eingriff ist unproblematisch. Störend ist aber schon, dass das Sigma nie in den Ecken knackscharf ist, auch bei Blende 8 nicht. Bei Fotoreportagen bei wenig Licht kein Thema, bei Portraits auch nicht, aber eben kein Allround-Objektiv wie das AF-D 2.0/35