Seite 4 von 4

Verfasst: Di 30. Jan 2007, 20:21
von Andreas H
Die Blendensteuerung ist eine Möglichkeit, unterschiedliche Transmissionsgrade eine andere. Deshalb hatte ich gefragt im Vergleich zu welchem Objektiv die 2/3 Blenden fehlen.

Wenn ich mein Bigma und mein Novoflex 8/600 vergleiche, dann belichtet das Sigma bei gleicher Einstellung eine volle Blende knapper. Kunststück, das Novoflex ist im Wesentlichen ein leeres Rohr mit zwei verkitteten Linsen vorn dran. Die schlucken natürlich weniger Licht als die 20 oder so Linsen des Sigma, da kann man mehrschichtvergüten wie man will.

Das gleiche trifft man natürlich auch innerhalb der Nikon-Produktpalette. Ein 1,8/50 hat ganz sicher auch einen besseren Transmissionsgrad als ein 70-200 VR.

Da die Blende (und damit die Lichtstärke) rein rechnerisch ermittelt wird (Blendenöffnung/Brennweite) ist das völlig OK so. Wer mit einem Belichtungsmesser (oder einer Blitzanlage) arbeitet, der muß sich eben irgendwie für viellinsige Objektive einen Korrekturfaktor ermitteln.

Grüße
Andreas

Verfasst: Di 30. Jan 2007, 20:41
von gt3
Das 85mm/1.8 ist auf jeden Fall eine gute Wahl. Aber auch das Sigma 70-200 EX ist ein empfehlenswertes Objektiv (Preis/Leistung). Ich habe meines (ohne DG) vor ca. 2 Jahren neuwertig für 500 Euro hier im Forum gekauft und es nicht bereut. Die Lichtstärke des 85er ist aber vor allem in Hallen durch nichts zu ersetzen.

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 19:18
von Hundeflüsterer
Also von meinem 85/1,8 bin ich schonmal begeistert. Heute mit der Post eingetroffen, ausgepakt und draußen bei den jetzigen so um 16.00 herrschenden Lichtverhältnissen auf die schnelle einige Test Bilder geschossen.
Eins davon hier :
Bild

Bezüglich des Sigma70-200 ..... also bei den Straßenangeboten habe ich nun einiges gefunden, leider nicht so wie ich es mir vorstelle. Zustand "leicht gebrauchter Zustand" erwies sich letztendlich als ein Zustand ala absoluter "Hardcoregebrauch". Letztendlich frage ich mich ob nun DG mit Makro bei dem neuen Modell im Gegenstz zum alten mit D ohne Makro wirklich viiiel bringt.

Gruss, Stephan

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 22:17
von buntebilderknipser
Das andere Objektiv war ein 24-120 VR von Nikon.

Verfasst: Mi 31. Jan 2007, 23:16
von zappa4ever
Das kann ich ja mal gut vergleichen. Habe beide Linsen. Vom Sigma allerdings die DG Version :hmm: