Seite 4 von 7
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 21:09
von Elwood
jockel hat geschrieben:Die Kritik an dem Ding ist eigentlich mehr der Preis, der damit verbunden ist. So ganz billig ist so ein Plastikbecher ja nicht,
Verstehe. Aber so ein Omnibounce Plastikteil oder aehnliche
Ansaetze von Lumiquest kosten ja auch um die 25 bis 35 Euro.
Wer weiss was das Originalteil fuer den SB800 kostet...
Verfasst: Di 5. Sep 2006, 21:13
von Heiner
hajamali hat geschrieben:Ich habe im Shop von nikonians.de bestellt.
ich auch

Verfasst: Mi 6. Sep 2006, 00:09
von Oli K.
Na super, ich auch...

Hoffentlich gibt das noch vor dem 23. was...

Verfasst: Mi 6. Sep 2006, 09:03
von Heiner
Was ist denn am 23.09????
Verfasst: Mi 6. Sep 2006, 09:35
von schlusenbach
Ein Nachteil von dem Teil ist wohl der durch die Höhe des Blitzes im Querformat entstehende Schatten unterm Kinn. Ich glaube darum fotografiert Mr. Fong in der beiliegenden Demo-DVD auch nur im Hochformat
Trotzdem bin ich von dem Teil sehr angetan, weil ich bisher noch nichts gefunden habe, was es besser kann.
Verfasst: Mi 6. Sep 2006, 09:54
von Oli K.
Heiner hat geschrieben:Was ist denn am 23.09????
Das wäre der erste Einsatz...

Freunde heiraten...
Verfasst: Do 7. Sep 2006, 19:23
von hajamali
Bestellung ist heute raus

Verfasst: Do 7. Sep 2006, 20:03
von Arkadiy
Die Ergebnisse von Jochen sind ziemlich eindeutig, das Lightsphere funktioniert.
Was mich abgehalten hat, es trotzdem zu kaufen, ist der Preis (und in kleinerem Maße seine Größe). Sehe es einfach nicht ein für so'nen Becher so viel zu zahlen und den (mir sehr unsympathischen) Gary Fong reich zu machen.
Habe mich für das Lumiquest Promax entschieden und habe es bisher nicht bereut.
Vergleiche von vielen verschiedenen Lichtstreuern gibt es keine, es hat ja auch keiner alle Diffuser. Ich habe einen kleinen Test vom Lumiquest in meinem Blog (link unten) und Beispielfotos (die IFA-Mädels).
Zusammengefaltet ist das ProMax kaum größer als ein DIN A6 Schreibblock. Nur so als Blick über den Tellerrand in diesem Thread.
Arkadiy
Verfasst: Do 7. Sep 2006, 21:09
von Heiner
Geb ich Dir Recht, hab das Ding auch und auch den 80/20. Werde mal testen!

Verfasst: Fr 8. Sep 2006, 10:30
von nikonbicho
erstmal Danke für Eure Erläuterungen.
Jetzt habe ich nochmal eine Frage:
Ich habe neuerdings auch einen Bouncer für meinen Blitz (so ein quadratisches milchiges Plastikteil. Damit habe ich bei ersten Tests super Ergebnisse erzielt. Bis jetzt habe ich immer indirekt über die Decke geblitzt, was zu den bekannten Schatten in den Augenhöhlen etc. geführt hat. Diese sind nun weg !
Dafür habe ich jetzt das Problem, daß ich bei Leuten mit Brille Reflexe des Bouncers auf den Gläsern habe. Das ist so inakzeptabel. Aber es ist ja klar : Der Bouncer wirkt wie eine sehr kleine, sehr helle Lampe und diese wird eben reflektiert im Glas.
Ich frage mich nun, ob es eine Möglichkeit gibt, die Schatten in den Augenhöhlen etc. zu vermeiden OHNE solche Nebenwirkungen.
Vermutlich am besten mit mehreren Blitzen und auch über Blitzschirme etc. So aufwendig möchte ich aber unser Wohnzimmer nicht regelmäßig gestalten und das geht ja so auch nicht auf Hochzeiten etc.
Deshalb meine Frage - da hier ja von positiven Ergebnissen mit dem Lightspere auf Hochzeiten berichtet wurde : Hat man damit auch das Problem bei Brillenträgern oder der so groß oder eben anders, daß es nicht dazu kommt ?
Und die 80-20 Lumiquester : kann man mit dem Teil in solchen Situationen ohne Reflexe in Brillen arbeiten ?
Wie machen das denn eigentlich die Profis, Pressefotografen etc. ?
Schon mal Danke und Gruß
Philipp