Verfasst: Sa 4. Mär 2006, 16:57
Kann es sein daß Du nicht verstanden hast worauf ich hinaus will?alexis_sorbas hat geschrieben:Eben gerade nicht! Die DX Optiken an einer DSLR, die denselben
"grossen" Spiegelkasten hat, wie er für KB erforderlich ist, erfordern eine erheblich komplexere Retrofokuskonstruktion, die
zwangsläufig enorme Kompromisse in die Konstruktion einbringt.
Vergleich doch einfach mal die Linsenschnitte von beliebigen 12-24-Zooms für KB und für APS-C. Daraus sollte man eigentlich schon erkennen können daß die Konstruktion bei gleichbleibendem Auflagemaß umso komplexer wird, je weitwinkeliger das Objektiv ist. Ein APS-C Objektiv ist da von seiner Komplexität her eben noch ein moderates Weitwinkel wo ein KB-Objektiv schon ein extremes Weitwinkel mit entsprechenden Kompromissen ist.
Deshalb - leider erst nach entsprechenden Mißerfolgserlebnissen weil ich es nicht wahrhaben wollte - benutze ich im Weitwinkelbereich nur noch APS-C Objektive. Auch andere, Tester wie Anwender, haben vielfach die geringe digitale Eignung von KB-Weitwinkeln an der DSLR festgestellt, ich bin deshalb überrascht daß es hier diese Diskussion gibt. Es gibt eine recht lange Reihe von Weitwinkeln, Festbrennweiten wie Zooms, die analog sehr beliebt sind, digital aber enttäuschen. Wenn ich mich richtig erinnere ist Volkerm, der sonst wohl eher auf Altmetall schwört, im WW-Bereich deshalb bei einem modernen (digitalformatigen) Zoom gelandet.
Natürlich ist der Spiegelkasten einer DSLR für das Format überproportioniert. Ich bin aber ganz froh daß Nikon (und Canon) nicht noch mehr Unruhe in die Welt tragen indem sie jetzt das Bajonett wechseln.
Aber gegen ein Bier hätte ich nichts einzuwenden.
Grüße
Andreas
