NikonPoint

also das bild mit falschen weissabgleich gefällt mir x mal besser als das kalte blaue. also drückn auge zu und betrachte es mal von der seite

GuiseppeDolce hat geschrieben:also das bild mit falschen weissabgleich gefällt mir x mal besser als das kalte blaue. also drückn auge zu und betrachte es mal von der seite

Da geb ich Dir zu 200% recht, nur muß ich wie gepostet so weit runter bis die Indianer-Hautfarbe weg ist.

Werd das Ding NACH dem Urlaub einschicken

nimm uns aber schöne bilder von den sonnenuntergängen mit

exeosler hat geschrieben:Werd das Ding NACH dem Urlaub einschicken

Na, da bin ich mal gespannt ob Nikon erfolgreicher ist Dir zu erklären das mit deiner Kamera in Sachen Weissabgleich alles OK ist...

Wenn ich das hier verfolge: Nikon und die Farben - das war exakt der Grund, warum ich mir nach der D70 eine Canon anlachte. Seitdem vermisse ich alles, was mit Bedienung und Gehäuse zu tun hat. Und die D200 übt eine ziemliche Anziehungskraft aus.

Farben: Ja, hier geht es auch um subjektive Eindrücke und Geschmack. An den meisten Bildern der D70 mit Hauttönen hatte ich das Gefühl, auf jeden Fall "etwas machen zu müssen" (Raw, Einstellungen, CustomCurves, NikonCapture... alles bis zum Exzess rauf und runter betrieben). Bei meinen derzeitigen Ergebnissen habe ich hinsichtlich Hauttönen - und da stören Farbstiche halt am meisten - nur gelegentlich das Gefühl, "noch was machen zu können". Die hier geposteten Beispielbilder erinnerten mich an das, woran ich vor eineinhalb Jahren fast verzweifelt wäre. Momentan bin ich realtiv entspannt, zumindest bis Nikon eine Kamera wie die D200C herausbringt, eine D200 mit Canonsensor u. -bildprozessor.

MfG

Publisher hat geschrieben:Die hier geposteten Beispielbilder erinnerten mich an das, woran ich vor eineinhalb Jahren fast verzweifelt wäre. Momentan bin ich realtiv entspannt, zumindest bis Nikon eine Kamera wie die D200C herausbringt, eine D200 mit Canonsensor u. -bildprozessor.

Man sieht immer das, was man sehen will..... Ich finde es seltsam, wenn viele die Farbwiedergabe -gerade bei Hauttönen- loben und man dann nur diesen Thread hier findet. Und in diesme Fall hier ist noch nicht einmal geklärt, ob es evtl. ein Defekt, oder ein "Bedienerfehler" ist...

Vielleicht mal diesen Beitrag dazu lesen:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 440#263440

Reiner hat geschrieben: Man sieht immer das, was man sehen will...

Na, deshalb schrieb ich ja, dass es um subjektive Eindrücke geht. Zum Thema Farbwiedergabe dürften sich eine ganze Menge Threads finden lassen, auch in Canon-Foren. Ist halt ein heikles Thema. Wenn man da das Gefühl nicht los wird, seine Bilder permanent nachbearbeiten zu müssen, nützt das schönste Gehäuse und die tollste Bedienbarkeit nichts. Vor allem aufs Ergebnis kommt es halt an - und da habe ich mit der D70 auch eine ganze Menge feine, das will ich ja gar nicht in Abrede stellen.

MfG

Hi publisher,
hab genau das Gegenteil erlebt. Hab z.Z. ne EOS 300D. Habe mir mal vor kurzen eine D70s ausgeliehen und hatte da den Eindruck das gerade Hauttöne natürlicher und nicht so "wachsig" wiedergegeben werden als bei meiner EOS.
Aber wie du schon sagtest, das ist Ánsichtssache und über Geschmack lässt sich ja bekanntlich nicht streiten.

Grüße Oliver!




Übrigens im D-Forum raufen sich viele EOS 5d Besitzer die Haare über die neue "Picture Style Funktion"

Hy Publisher !

Einige Leute hier sind genauso Fanatisch wie bei den Canon Foren, die wollen schwächen der eigenen Marke nicht sehen und schon gar nicht eingestehen.

Ich selbst weiß sehrwohl warum ich nach 20 Jahren Canon die Marke wechsle.

Allerdings werde ich sicher 1/2 Jahr brauchen um den Workflow vom fotografieren bis zum Labor angepasst habe, das wieder alles stimmt

Publisher hat geschrieben:

Reiner hat geschrieben: Man sieht immer das, was man sehen will...

Na, deshalb schrieb ich ja, dass es um subjektive Eindrücke geht. Zum Thema Farbwiedergabe dürften sich eine ganze Menge Threads finden lassen, auch in Canon-Foren. Ist halt ein heikles Thema. Wenn man da das Gefühl nicht los wird, seine Bilder permanent nachbearbeiten zu müssen, nützt das schönste Gehäuse und die tollste Bedienbarkeit nichts. Vor allem aufs Ergebnis kommt es halt an - und da habe ich mit der D70 auch eine ganze Menge feine, das will ich ja gar nicht in Abrede stellen.

MfG

Es gibt doch die Nikon DSLR gar nicht, daß man das so verallgemeinern könnte. Wenn ich in meinem Archiv krame und die Bilder der D100, D1X und D2H vergleiche, dann sind die Unterschiede in der Farbdarstellung und im Weißabgleich ganz schön deutlich. Und wenn die dann so allgemeine Kritik lese "Nikon und die Farben" ... dann frage ich mich, welche Nikon denn eigentlich gemeint sein soll. Alleine zwischen den Nikon Kameras gibt es so gewaltige Unterschiede, und dann noch die Konfigurationsmöglichkeiten ....