NikonPoint

@ Heiko:
In der Hinsicht bin ich z.B. sehr unsicher. Ich möchte beide Objektive bei 18mm genau testen. Ich möchte bei 18mm nicht zu große Abstriche gegenüber dem 18-70 machen müssen... Sonst lohnt sich das nicht.

Littlehonk hat geschrieben:Da könnte man ja das Kit 18-70 verkaufen und hat für den Mehrpreis ein ebenfalls gutes Objektiv mit erheblich größerem Brennweitenumfang.

Die optische Leistung des 18-70 bei 18mm finde ich allerdings erheblich besser, weil da diese starken CA nicht auftreten. War jedenfalls bei meinem Exemplar so, da kommt das 18-200 nicht mit.

@ David + Volker:

Dafür hätte ich ja dann noch das Tokina 12-24, das ist eh besser von 18-24mm als das Kit.

Das stimmt wiederum natürlich, Honk. Aber ich könnte mir vorstellen, dass da die Faulheit siegt und man lieber bei 18mm des 18-200 die Aufnahme macht, als die Geschichte umzuschrauben.
Über das Nikon 12-24 als Ergänzung zu einem 18-200 hatte ich auch nachgedacht.

David hat geschrieben:Das stimmt wiederum natürlich, Honk. Aber ich könnte mir vorstellen, dass da die Faulheit siegt und man lieber bei 18mm des 18-200 die Aufnahme macht, als die Geschichte umzuschrauben.

*grins* Stimmt! Aber ich glaube für Schnappschüsse ohne größere Vorbereitungen langt auch das 18-200. Wenn ich mir richtig Mühe geben will, dann bin ich auch nicht so faul, das Objektiv nicht zu wechseln. Man muß es nur dabeihaben...

David hat geschrieben:@ Littlehonk:
Straßenpreise liegen bereits bei um die ~650€.

Ja, bloss gibts die Staße noch nicht wo man das Teil kriegt, oder?

Ist doch nicht anders als bei der D200... die konnte man auch vorbestellen.

volkerm hat geschrieben:

Littlehonk hat geschrieben:Was ist denn deine Meinung allgemein - lohnt sich die Anschaffung des Objektivs oder ist es nicht sein Geld wert?

Das kommt sehr auf die Motive an und auf die Bereitschaft, kritische Bilder nachzubearbeiten.

Das ist genau der Punkt über den ich jetzt nachgrübele. Für mich soll ein 18-200 ein Objektiv sein für Bilder ohne besonderen technischen Anspruch, also für die Bilder die ich bisher mit einer Kompaktkamera mache. Diese Bilder sollen nach meiner Vorstellung fertig aus der Kamera purzeln, nachbearbeiten möchte ich eigentlich gar nicht.

Was mich an der chromatischen Aberration bei diesem Objektiv stört, daß ist daß sie bereits ohne extreme Kontraste sichtbar sind. Man sieht sie sogar schon in den Fahrbahnmarkierungen. Da bleibt einfach abzuwarten wie sich das Objektiv konkret an der D70 verhält.

Eins scheint allerdings klar zu sein: in keinem Brennweitenbereich kann das 18-200 ein gutes Objektiv ersetzen.

@Volker
Vielleicht habe ich es ja auch überlesen, aber kannst Du etwas zur AF-Geschwindigkeit sagen?

Grüße
Andreas

Besteht die Möglichkeit das 2. Bild (wo die CA deutlich zu sehen sind) durch Capture mit CA Entfernung laufen zu lassen und wieder einzustellen?

Ich würd gern sehen, wie weit man den Regenbogen da wirklich wegbekommt.

Danke im Voraus!
Holger

Naja, CAs kann mein 18-70 bei 18mm auch ganz gut. Hier mal ein Beispiel:



Solange ich mich mit dem 18-200 nicht verschlechtere, wäre es für mich ok.