Sigmas 1,8/28 vs. 1,4/30

[gs]

foMag-liste sagt: 120,-€

Welche?

[volkerm]

foMag-liste sagt: 120,-€

Welche?

Printausgabe Juli 2005 sagt 120€. Nicht dabei steht, für welchen Anschluß der Preis gilt.

[gs]

Ist es wirklich das EX? Online ist es zumindest nicht gelistet.

[sebastel]

und außer 28mm/1,8 steht nichts dran ....
nicht asph. und nicht asph.II und auch nicht EX DG

[gs]

Eben, es imho die Urversion des 1.8/28, die hier gelistet ist.

[nac]

Eben, es imho die Urversion des 1.8/28, die hier gelistet ist.

Das heisst dann auf mein 28mm, 1.8D EX DG, Aspherical Macro schlag mich tot welchen Preis?

[JackMcBeer]

So, wie es aussieht, wird bei mir jetzt die böse ebay-Falle zugeschnappt zu sein!

Habe also heute mein 28er geliefert bekommen. Von irgendeiner Bezeichnung von 28/1.8 II ist aber nichts zu finden! Ausser auf dem Karton, der kann aber eben von sonstwo kommen, eine Seriennummer ist ja nicht auf dem Karton. Die beiliegende Beschreibung ist auch nicht weiterhelfend (Pauschalblatt für die gesamte Serie).

Und von "Zustand wie neu" kann auch keine Rede sein, schmuddeliger Zustand (aussen verstaubt, Frontlinse zwar nicht beschädigt, aber verschmiert, Gummierung sichtbar abgegriffen). hier nochmal der ebay Link. Das Bild stimmt mit dem Teil und der Schachtel überein.

Erste Tests liefern aber trotzdem eine ganz annehmbare Bildqualität. An das 60er bei Offenblende kommt es zwar (verständlicherweise) nicht ran, aber für 1.8 scheint es schon o.k. zu sein (hab keinen Vergleich zu anderen 1.8ern).

Was meint Ihr?
Gleich brutal mit schlechter Bewertung drohen (bei allen eventuellen negativen Folgen für mich) und auf Rücknahme bestehen? Damit leben? Wieder bei ebay anbieten, in der Hoffnung einen anderen Dummen zu finden (natürlich nicht als "II", um nicht von anderen verklagt zu werden)?

Ich werd erstmal bei Sigma mit der Seriennummer anfragen, ob es sich wirklich nicht doch um eine verkappte IIer Version handelt.

Kacke!

jan.

[Dirk-H]

Erstmal gucken was Sigma sagt und dann beim Verkäufer etwas meckern, dass ja der Zustand nicht so ganz wie neu sei. Dann kannst du ja mal schauen wie er reagiert und evtl. eine kleine Preissenkung rausschlagen. So würde ich das jedenfalls machen, wenn ich mit dem Objektiv ansonsten zufrieden wäre. Sonst versuchen den Kauf rückgängig zu machen.

[sebastel]

hi jan,

aus irgendwelchen (???) gründen mag ich mich gar nicht erst auf die ach so tolle ebay-erei einlassen.
mangels diesbezüglicher erfahrung kann ich also keinen tip geben, ob eine schleche bewertung des verkäufers was bringt. aber, wozu soll die bewertunf sonst gut sein?

ich denke, beim verkäufer das fehlen der "II" monieren, und gleichzeitig bei sigma anfragen wäre schon ok. besser die mail an sigma sofort schicken - wer weiß wie lange die für die antwort brauchen.

dazu würde ich (nach meinen eigentlich ganz ordentlichen erfahrungen mit dem asph.I) ausgiebig testen (ist ja wochenende!) und dann überlegen, ob der bezahlte preis in ordnung geht.

wenn du das objektiv behalten möchtest, dir aber der preis zu hoch ist - kannst du ja rückgabe fordern und als alternative eine kaufpreisminderung vorschlagen.

(nur so ein paar ideen)

gruß
sebastian

[zappa4ever]

@jan

Was steht bei dir vorne auf der Linse. Bei mir steht da 1:1,8 II.

Also ich hätt auch das Teil zurückgeschickt, wenn es kein IIer gewesen wäre.Hab jetzt 105 pos. Bew., da wärs mir auf ne Rachebewerung auch nicht angekommen.

Der Gute hat ja 195 pos. Bew. Ich denke der lässt mit sich reden. Vielleicht wusste er um die Unterschiede ja auch nicht ??
Ist schon ein Durcheinander....