Seite 4 von 30
Verfasst: So 6. Nov 2005, 11:25
von Herbert
Leute, Leute, habt Ihr vielleicht Probleme......
Vielleicht wartet Ihr erst einmal seröse Vergeleichstests ab....
Die D200 ist ja noch nicht einmal auf dem deutschen Markt.
Dann ist es seriös, über einen Vergleich zu reden.
Ihr redet hier über ungelegte Eier.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 12:47
von DLDS
wenn das die finale NR Engine wird, dann gute nacht... fürchterlich
Verfasst: So 6. Nov 2005, 13:33
von xebone
jammer jammer ....
Weiter so - bald erzählt der nächste er hat einen histerischen Schreikrampf bekommen als er die Bilder sah.
Sehr witzig
Verfasst: So 6. Nov 2005, 13:45
von Schubi
Das gleich Gelabber gab es bei Ankündigung der D2X auch. Es wurde in diversen Foren immer wieder auf grottenschlechte, angeblich von der D2X, stammende Bilder verwiesen. Mit Erscheinen der Kamera sind diese Stimmen dann verstummt.
Na ja, was soll ich sagen!? Mit Ankündigung der D200 geht das Palaver dieser "Experten" wieder los
Verfasst: So 6. Nov 2005, 13:48
von volkerm
Lasst uns bitte zum Thema zurückkommen.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 15:24
von pixfan
Was ist denn das Thema? Es sind diese Vorserienmodellbilder, wo niemand ganz genau weis wie sie zustande gekommen sind. In dpreview schreibt der poster dieser Bilder " ... hopefully they are authentic ...)
@Schubi
Laß das Volk, mich natürlich eingeschlossen, doch diskutieren (im griechisch wörtlichen Sinn). Nach dem Erscheinen der fertigen D200 ist dieser Thread eh keinen Pfifferling mehr wert.
Verfasst: So 6. Nov 2005, 16:15
von wegus
Wenn ich das hier alles so lese, weiß ich warum Astrologen und Kartenleger so gut verdienen. Dauer doch nicht mehr lang und ihr könnt reale Bilder vergleichen. Wozu soll es gut sein Bilder zu vergleichen, bei denen man weder die (vergleichbare) Ausgangssitution kennt, noch weiß ob sie aus einer finalen marktreifen d200 kommen?
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 18:43
von Kurt S.
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 20:23
von pixfan
Auweia, was is da passiert.
Bitte die Doppelpostings löschen.
edit volker: erledigt
Verfasst: Mo 7. Nov 2005, 20:27
von roterludwig
naja, im Endeffekt kann man beide vergessen. Und eigentlich braucht man die 1600 sowieso so gut wie nie. Meiner Meinung nach. Mal was anderes, warum benutzt du zwei verschiedene Systeme? Dann brauchst du ja alle objektive und blitze doppelt, was schleppst du denn so mit dir rum?
Grüße,
Rainer
