NikonPoint

xebone hat geschrieben:
Wegen einer einzigen Blende ist mir das den Stress aber damit auch nicht wert, zumal die Optik wirklich exzellent ist und wie ich finde der VR auch sehr gute Dienste leistet. Bei 200mm und ca. 1/20 scharf abbilden ist schon toll ....

bekommt man bei 1/20 nicht das unschärfeproblem durch den spiegelschlag? oder entsteht das nur bei verwendung der kamera auf dem stativ? habe leider NOCH kein vr. wenn man aber tatsächlich mit der d70 und einem VR bei 1/20 und entsprechender blende scharfe bilder machen kann, muß bald so ein teil ins haus....

ben hat geschrieben:bekommt man bei 1/20 nicht das unschärfeproblem durch den spiegelschlag? oder entsteht das nur bei verwendung der kamera auf dem stativ?

Hi ben,

das ist eigentlich nur auf dem Stativ ein problem, weil da die Kamera vibrieren kann. Wenn man die fest in der Hand hält, bedämpft man den Spiegelschlag ziemlich gut. Ich habe mit 1/30s und 200mm auch schon scharfe Bilder ohne VR gemacht, aber das klappt nicht immer. Mit VR erhöht man die Chance, daß es klappt.

volkerm hat geschrieben:Wir hatten ja gerätselt, ob die derzeit nicht lieferbaren 70-200VR mit einem Nachfolger zusammenhängen könnten. Nikon stellt im neuen 18-200 einen verbesserten VR der 2. Generation vor. Ob da ein Zusammenhang besteht ....

Das habe ich fuer ein paar Sekunden auch ueberlegt und hinsichtlich
einer Lichtstaerke von 3.5–5.6 schnell verworfen.

-Juergen-

Elwood hat geschrieben:Das habe ich fuer ein paar Sekunden auch ueberlegt und hinsichtlich einer Lichtstaerke von 3.5–5.6 schnell verworfen.

Hi Jürgen,

ich meinte nicht, daß das 18-200VR das 70-200 ersetzt sondern daß auch das 70-200VR als Modellpflege so einen "neuen" verbeserten VR bekommt.

volkerm hat geschrieben:ich meinte nicht, daß das 18-200VR das 70-200 ersetzt sondern daß auch das 70-200VR als Modellpflege so einen "neuen" verbeserten VR bekommt.

Sorry fuer meine dumme Bemerkung!
Kommt davon wenn man mal eben Freitags 'ne (heisse) Woche Coolpix Forum aufarbeiten will.

Modellpflege ja, aber als DX. Richtig schön kompakt, mit portraittauglicher Naheinstellung und bei Offenblende dem 17-55 DX ebenbürtig.

@ GS:
Und für ~1200 UVP.
Dann wäre ich dabei...

David hat geschrieben:@ GS:
Und für ~1200 UVP.
Dann wäre ich dabei...

Für welches der beiden?

Meinst das 70-200VR rutscht bei einem Nachfolger so weit runter?! Das bezweifle ich irgendwie...

Bekanntlich ist nichts unmöglich, deshalb meine Nachfrage