Seite 4 von 7
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 08:59
von Dirk-H
Üblicherweise (bei LowePro) wird die Lasche bei größeren Taschen länger und zwar der Teil mit dem Klettverschluß: Die feste Lasche wird also von zwei Seiten per Klettband gehalten, die Lasche öffnet seitlich (also in anderer Richtung als das Gewicht wirkt) und dann gilt für den Klettverschluß noch das Hebelprinzip -> das hält.
Werde aber ausgibig testen, wie es in der Version von Crumpler funktioniert...
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 09:06
von norbert_s
@Dirk:
Auf dem Foto von der Street + Field öffnet die Lasche aber nach unten, oder meinst du was anderes? Ich hab meine Ipod-Pouch samt T3 jedenfalls schon mal beim Aussteigen auf einem Rücksitz verloren, glücklicherweise im Wagen des Betreffenden wiedergefunden. Die Tube-O-Lager wird größere Klettverschlussflächen haben, das bringt zusätzliche Sicherheit. Dennoch wäre ich vorsichtig. Kannst ja mal deine Erfahrungen schildern wenn du deine ein Weilchen in der Praxis benutzt hast...
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 09:55
von vdaiker
JackMcBeer hat geschrieben:Danke erstmal für die vielen Tips.
Die Crumpler haben mich neugierig gemacht.
Nette Internetseite, LEIDER nur für DSL-Nutzer brauchbar und sehr unübersichtlich.
Aber WO bekommt man diese Taschen??? Und was kosten diese?
Ich habe nun fast alle Online-Shops (Brenner, Technik-direkt, Koch, Oehling, Foto 24) durch, die mir so eingefallen sind, wenn Crumpler überhaupt im Lieferumfang, dann sind nur diese kleinen im Angebot! Die Bucht ist bei dem Thema auch überfordert.
jan.
Ja, es war schon immer etwas besonderes eine Crumpler zu haben.
Schau mal bei
http://www.foto-sauter.de
Ist eigentlich ein Ladengeschäft hier in München, die verkaufen aber wohl auch Online. Da kannst Du zumindest die Preise sehen. Die Crumpler haben meist "Festpreise". Und sie haben einige eigene Läden, aber ob in Chemnitz, keine Ahnung. Und ja, die Internetseite von Crumpler ist sehr gewöhnungsbedürftig. Irgendwer hatte hier mal einen "besseren" Link geposted, aber ich weiß jetzt nicht mehr wer und leider auch nicht mehr den Link. Aber die Prospekte müßtest Du schon irgendwie downloaden können.
Volker
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 10:02
von David
@ Volker:
Ja, stimmt wohl
Aber für die schwachsinnigen Crumpler-Bezeichnungen kann ich ja nun nix...
@ Heiner:
Irgendwie gefällt mir die SB-800 Tasche nicht
Die ist irgendwie überdimensioniert, ich wünschte mir der Blitz würde dort etwas "angepasster" drin sitzen, mit weniger Freiraum. Das macht so irgendwie keinen guten Eindruck auf mich, bisher...
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 12:49
von JackMcBeer
Ok, habe dank Eurer vielfältigen Tipps einige Händler gefunden.
vdaiker hat geschrieben:Ja, es war schon immer etwas besonderes eine Crumpler zu haben.
Volker
Wenn ich mir aber den Hype um diese Taschen so genauer betrachte, erinnert mich dieses fatalerweise an den Hype, wie er um iPods und Apples getrieben wird und schreckt mich dann doch wieder ab. Einfach nur um "in" zu sein oder etwas besonderes darzustellen als Bunny Man rumzulaufen (weil alle, die anders als die grauen Masse sein wollen eben Crumpler tragen...), ist nicht so mein Ding. Ich bin wohl mehr der Tamrac- oder Lowetyp, der sich von der Masse eher durch eine sorgfältig ausgewählte solide konventionelle Markentasche abhebt (statt Hama oder Lidl-Beutel).
Ist mir auch klar, dass man so eine Tasche erstmal anfassen sollte, bevor man sich ein Urteil bildet. Aber für einfach mal Anfassen 174,- vorzustrecken, fehlt mir im Moment das Verständnis der Finanzverwaltung. So ca. 100,- hatte ich mir als Limit gesetzt und das war auch bewilligt worden.
In Chemnitz nach einem Crumpler-Händler zu suchen, ist aussichtslos. Hier gibt es ja noch nichtmal einen Saturn oder Karstadt, geschweige denn einen Camel-Shop.
Ich denke, ich werd mir erstmal die Tamrac Pro12 schicken lassen, ob diese meinen Ansprüchen genügt.
jan.
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 13:14
von vdaiker
@JackMcBeer
Ich bin auch eher ein LowePro oder Tamrac Typ, aber die Crumpler sehen irgendwie schon gut aus und sind auch nicht teurer als eine vergleichbare LowePro Tasche.
Ich hatte vor nicht allzu langer Zeit ein ähnliches Vorhaben wie Du: ich wollte das Sigma 100-300/f4 in meine LowePro Nova stehend reinkriegen. Keine Chance, ich denke nicht mal die Nova 5 bietet in der Höhe genügend Platz. Daraufhin habe ich mir erst mal die Crumpler angesehen, aber auch nichts passendes gefunden. Letztendendes habe ich das 100-300/f4 gegen ein 70-200/2.8 "eingetauscht" und es in meiner LowePro Nova 4 verstaut. Die Tasche war sicher nicht der ausschlaggebende Grund für den Objektivwechsel, sondern das 70-200 ist ja quasi an der DSLR dasselbe wie das 100-300 an der analogen und von daher ist das die für mich optimale Brennweite.
Als es aber daran ging parallel zur Tasche noch einen Rucksack zu haben bin ich dann doch wieder zu Crumpler. Die Sachen sind gut (aber nicht besser als LowePro) und sehen irgendwie geil aus. Und ich glaube nicht dass sie preislich wesentlich anders sind als LowePro. Aber in einem Punkt hast Du sicher Recht: es wird ein Hype drum gemacht und das läßt sich Crumpler sicher irgendwie bezahlen. Aber die LowePro Sachen sind wie gesagt auch nicht gerade preiswert.
Volker
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 13:30
von volkerm
vdaiker hat geschrieben:Und ich glaube nicht dass sie preislich wesentlich anders sind als LowePro.
Das ist modellabhängig. Einen Lowepro Mini Trekker Classic bekommt man für 70€, teilweise drunter. Keine Schönheit, aber top Qualität und viel Platz.
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 13:41
von vdaiker
volkerm hat geschrieben:vdaiker hat geschrieben:Und ich glaube nicht dass sie preislich wesentlich anders sind als LowePro.
Das ist modellabhängig. Einen Lowepro Mini Trekker Classic bekommt man für 70€, teilweise drunter. Keine Schönheit, aber top Qualität und viel Platz.
Listenpreis scheint 99 Euro zu sein. Gut, die LowePro sieht man ab und an im Internet deutlich billiger, die Crumpler ziemlich selten. Weiß auch nicht warum.
Und in den MiniTrekker passt soweit ich sehe nur Fotozeugs rein. Davon zware jede Menge, aber eben kein Notebook oder Klamotten oder so. Auch deshalb fiel meine Wahl auf den kleinen Crumpler Rucksack.
Volker
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 14:01
von JackMcBeer
Bei den Preisen bin ich erstmal von den Bucht-Straßenpreisen ausgegangen.
Also Lowe StealthReporter 500 = 119,- / Liste 165,- (Koch 139,-)
Tamrac Pro12 = 89,- / Liste 153,- (Koch 118,-)
@volker:
Genau dieselben Gedanken sind mir auch gekommen, was das 100-300 angeht. Deshalb wahrscheinlich auch von vielen immer wieder die Fragen wegen 70-200 + Konverter. Ich denke manchmal schon wieder einen Schritt weiter und liebäugele mit dem 80-400 VR/OS.
In die Lowe StealthReporter 500 AW sollte aber auch das 100-300 stehend hineinpassen (Innenmaß: 36x17,5x24).
jan.
Verfasst: Di 20. Sep 2005, 14:21
von volkerm
JackMcBeer hat geschrieben:In die Lowe StealthReporter 500 AW sollte aber auch das 100-300 stehend hineinpassen (Innenmaß: 36x17,5x24).jan.
Hallo Jan!
Nochmals zum 500AW: Da sind Telehüllen mit Klettverschluss dabei (Höhe 23cm) und kürze, von denen man zwei übereinander befestigen kann (dann kommt man an die untere kaum noch dran).
Die nutzbare Innenhöhe ist etwa 25cm, und wenn der Decke ausbeult etwas mehr.
