NikonPoint

@ Andreas H und volkerm

Aus meinem ersten Posting:

Mein Händler hat in eigeninitiative (das finde ich sehr gut) Bilder mit zwei Kameras gemacht und das Objektiv wieder eingeschickt.

Die gleiche Vermutung hatte mein Händler wohl auch.

@xebone: Klar habe ich schon etwas von Chargen gehört. Aber wie @AndreasH schon einwarf, gibt es durchaus noch einige andere Punkte, die man berücksichtigen muss, wenn die gezeigten Bilder als Ergebnis herauskommen.

Aber diese Diskussion ist IMHO vertane Zeit, denn wir sitzen hier alle an unseren Monitoren und können die Sachlage eben nicht beurteilen. Und irgendwelche Theorien helfen da wohl kaum wirklich weiter... Jungs, geht fotografieren und hört das deuten von Verschwörungen auf...

Yep - aber wiegesagt niemand arbeitet hier an Verschwörungen ......

@Verwackler
Trotzdem, wenn das Objektiv als OK zurückgeschickt wird und die Leistung nach wie vor inakzeptabel ist würde ich einen Termin bei Nikon machen, Objektiv und Kamera dort persönlich vorbeibringen und darum bitten dafür zu sorgen daß scharfe Bilder gemacht werden können, oder zumindest zu begründen warum das nicht besser geht. Anders wird es wohl keine Klärung geben. Daß wir hier Dein Objektiv gesunddiskutieren halte ich für höchst unwahrscheinlich.

Allerdings glaube ich daß eine 100%-Zentrierung nicht bei allen Zooms über alle Brennweiten und alle Entfernungseinstellungen überhaupt möglich ist. Ich vermute daß die Zentrierung umso kritischer ist, je höher die Brechkräfte der einzelnen Linsengruppen sind. Ich vermute deshalb weiterhin daß grundsätzlich Teles weniger anfällig für Dezentrierung sind als Weitwinkel.

Vielleicht geht's einfach nicht besser. Vielleicht muß man eben bei lichtstarken Weitwinkelzooms Abstriche in Kauf nehmen.

Grüße
Andreas

[quote="Andreas H
Vielleicht geht's einfach nicht besser. Vielleicht muß man eben bei lichtstarken Weitwinkelzooms Abstriche in Kauf nehmen.
Grüße
Andreas[/quote]

Ja, vielleicht. Um das zu klären wäre es natürlich hilfreich wenn andere 17-55 Besitzer mal ein Testbild..... uuuups, bin ich jetzt auch ein Verschwörer? ( !!!)
Gruß, Roland

Mein 17-55 war zunächst ebenfalls so dezentriert, dass die rechte Bildhälfte unscharf wurde, habe ich erst gar nicht gemerkt, da ich damit normalerweise keine planen Gegenstände ablichte. Nach dem ersten Einschicken war es schlimmer als zuvor, nach der dritten Reparatur zeigte sich folgendes interessantes Phänomen: An meiner S2 scheint es jetzt o.k. zu sein, an meiner D100 ist es rechts immer noch sehr deutlich unscharf - aber nur bei 55mm und im Unendlichbereich. Je näher das Motiv, desto mehr scheint sich das Problem zu relativieren. An einer eilig ausgeliehenen D70 war die Optik perfekt. (Bemerkenswert ist, dass alle meine anderen Objektive an der D100 einwandfrei arbeiten).
Ich habe aufgegeben, eine vernünftige Erklärung dafür zu finden. Möglicherweise eine ungückliche Kombination aus dejustiertem Sensor oder Bajonett der D100, leichter Dezentrierung des Objektivs im Zusammenwirken mit sphärischer Abberration, Tiefenschärfe und vielleicht den Mikrolinsen... keine Ahnung. Ich hatte zwischenzeitlich schon erwogen, einen Exorzisten zu Rate zu ziehen...

lg,
thomas

thg hat geschrieben:...nach der dritten Reparatur zeigte sich folgendes interessantes Phänomen: An meiner S2 scheint es jetzt o.k. zu sein, an meiner D100 ist es rechts immer noch sehr deutlich unscharf - aber nur bei 55mm und im Unendlichbereich. Je näher das Motiv, desto mehr scheint sich das Problem zu relativieren.

Das könnte aber wirklich ein schiefes Bajonett an der D100 sein. Wenn es an einer D2 und einer D70 funktioniert, dann gibt es doch zumindest einen Anfangsverdacht gegen die D100. Daß das Problem in der Ferne größer ist als bei Nahaufnahmen ist normal.

thg hat geschrieben:Ich hatte zwischenzeitlich schon erwogen, einen Exorzisten zu Rate zu ziehen...

Ich wäre so gern dabei wenn der einen Holzpflock durch den Sensor treibt.

Grüße
Andreas

Andreas H hat geschrieben:Das könnte aber wirklich ein schiefes Bajonett an der D100 sein. Wenn es an einer D2 und einer D70 funktioniert, dann gibt es doch zumindest einen Anfangsverdacht gegen die D100.

Sehe ich auch so. Allerdings ist mir das über zwei Jahre lang nicht aufgefallen. Vielleicht teste ich zu selten?

Andreas H hat geschrieben:

thg hat geschrieben:Ich hatte zwischenzeitlich schon erwogen, einen Exorzisten zu Rate zu ziehen...

Ich wäre so gern dabei wenn der einen Holzpflock durch den Sensor treibt.

Glaubst Du, das würde helfen? Diese Prozedur wird meines Wissens nur bei Vampiren mit Erfolg angewendet (Obwohl die Fotografie einem zumindest monetär das Blut aus den Adern saugen kann). Dagegen spricht zweierlei: 1. Meine Kamera erträgt definitiv Tageslicht ohne zu Staub zu zerfallen, und ist 2. im Spiegel sichtbar.
Man könnte allerdings mal versuchen, den Sensor mit Weihwasser zu reinigen... ich sage Dir vorher Bescheid.

Gruß,
thomas

Hallo Thomas,

ich würde auf jeden Fall mal das Auflagemaß der D100 prüfen lassen. Das macht beim Service wirklich wenig Aufwand, so daß die sich sicherlich nicht sträuben werden das mal nur so auf Verdacht zu tun.

Ich vermute mal das Ergebnis wird dann irgendwo am Rand der zulässigen Toleranz liegen. Wenn dann das Objektiv zufällig auch am Rand der Toleranz angesiedelt ist, dann kann es schon sein daß sich Deine Kamera und Dein Objektiv nicht mögen.

Grüße
Andreas

@Andreas H

Vor dem 17-55 hatte ich das Tamron 17-35/2.8-4. Das war in der Ebene
gleich scharf. Also ich habe den Fehler nicht entdeckt, weil ich in WW- Aufnahmen mit 100% rumzoome. Man sieht es einfach bei normaler Betrachtung. Mein Händler hat ja mit zwei anderen Kameras Bilder gemacht, mit dem gleichen Ergebnis. Na ja, mal sehen was beim dritten
Rep.- Versuch herauskommt. Nur hoffe ich, daß ich nicht wieder sechs Wochen warten muß. :?