NikonPoint

John Doe hat geschrieben:
7. Die Auflösung liegt jetzt bei 36 Megapixeln, allerdings bertägt die physikalische Auflösung nur 4,1 MP, die Daten werden in der Kamera durch einen Zufallsgenerator interpoliert.

guido.online hat geschrieben: Natürlich konnten analoge SLRs vererbt werden... aber wurden die Filme mitvererbt?

Haben wir uns im gegenteil nicht immer aktuelle Filme gekauft?
Und je nach Anwendung auch schon mal gewechselt? Oder dafür sogar mehrere Bodies besessen?

Genau aus diesen Gründen besitzt die künftige D200 den neuen 0,0 MP Sensor von der F6.

nunja, ein wenig Bewegung hat es am 14.07.2005 gegeben ...

Nikon hat sich den Namen D200 schützen lassen.

Spätestens auf der IFA wird es zahlreiche Neuheiten geben - wie auch von zalreichen anderen Anbietern.

Nur noch 6 Wochen und das Freudenspektakel kann beginnen.

So jetz rechnen wir noch hoch, wie lange es von der Registrierung des Namens D50 bis zur fertigen Kamera gebraucht hat und die Spekulationen haben ein Ende

Hi,

ich gehöre auch zu denen, die massiv an einer D200 interessiert sind. Nicht, daß ich dadurch "bessere" Bilder machen würde. Aber es gibt doch einige Kleinigkeiten, die mich an der D70/100 stören und bei denen ich auf Abhilfe hoffe, etwa zum halben Preis eine D2X, wenn's geht.

Als da wären:

- festmontiertes Batterieteil mit Platz für 2 Akkus und Hochformatauslöser (D70: nicht lieferbar; MB-D100 an D100: verbesserungswürdig)

- mehr AF-Meßfelder (ähnlich D2X - so exzessiv müßte es aber nicht einmal sein)

- besserer Sucher (100%-Ansicht, größeres Sucherfeld)

- Akkukompatibilität zu EN-EL3(a)

Mir würde die Pixelzahl und Geschwindigkeit der D70 vollkommen reichen (FPS, AF). Etwas mehr Pixel wären aber willkommen, weil mir das mehr Spielraum bei Ausschnittvergrößerungen brächte (interessant bei meinen Airshow-Fotos). Aber auch mit 6 MPix würde ich wohl eine D200 nehmen ...

Was den Erscheinunstermin angeht, kann ich mich gedulden. Lieber 3 Monate eine saubere Kamera, als ein schnell auf den Markt geworfenes Produkt mit Kinderkrankheiten. Außerdem muß sich auch mein Konto erstmal vom 17-55 erholen ...

Grüße

Mattes

Ich würde sie sofort kaufen, wenn
- Belichtungsmessung mit manuellen Nikkoren und
- eine Scharfstellhilfe ähnlich der D2x
vorhanden ist.

(und der Preis natürlich unterhalb der D2X angesiedelt ist)

@chillie

und wie lange hatte das gedauert? (mit der D50)

Ein gutes Monat glaub ich - also solange wie es jetzt auch noch zur IFA ist.
Bitte korrigieren wenn falsch.

Lg,
Xebone

würde mich wundern wenn nikon zur "spielzeugmesse" ifa eine neue spiegelreflex kamera vorstellen würde... ist irgendwie der falsche rahmen...

Kurt S. hat geschrieben:Ich würde sie sofort kaufen, wenn
- Belichtungsmessung mit manuellen Nikkoren und
- eine Scharfstellhilfe ähnlich der D2x
vorhanden ist.

(und der Preis natürlich unterhalb der D2X angesiedelt ist)

Was meinst du mit "Scharfstellhilfe" ?

Mattes hat geschrieben:Hi,
..........
Schnipp
- festmontiertes Batterieteil mit Platz für 2 Akkus und Hochformatauslöser (D70: nicht lieferbar; MB-D100 an D100: verbesserungswürdig)

- mehr AF-Meßfelder (ähnlich D2X - so exzessiv müßte es aber nicht einmal sein)

- besserer Sucher (100%-Ansicht, größeres Sucherfeld)

- Akkukompatibilität zu EN-EL3(a)

Mir würde die Pixelzahl und Geschwindigkeit der D70 vollkommen reichen (FPS, AF). Etwas mehr Pixel wären aber willkommen, weil mir das mehr Spielraum bei Ausschnittvergrößerungen brächte (interessant bei meinen Airshow-Fotos). Aber auch mit 6 MPix würde ich wohl eine D200 nehmen ...

Schnipp .....

Moin Moin!

Also einen festmontierten Hochformatgriff bezweifle ich doch stark an einer D200.
Auch die AF-Felder werden nicht mehr als fünf werden. Schon eher eine Verwendung des Multicam 1300 würde ich tippen. obwohl, 9 Felder ............
Der Sucher wird sicherlich nicht so sein wie bei der D2-Serie.
Die Pixel schätze ich auf um die 10MP bei 4Fps.
Aber mal sehen was wird. Und evtl. steige ich auch noch um .......

Grüße

Alex