NikonPoint

@jsjoap

Was meinst du mit "In dem Bereich 20 - 40 habe ich mal eine NEF Datei geladen"? Willst du damit sagen, dass du während der Durchführung des Benchmarks eine NEF-Datei geöffnet hast?

@volkerm
Die x-Achse bildet die Größe der Festplatte ab. Wenn du meinen Screenshot ansiehst wirst du feststellen, dass ungefähr ab 80 % der Speicherkapazität die Leistung abnimmt. Normalerweise sollte die Kurve stetig von 0 bis 100 % sinken. Da ich aber einen Raid-Verbund einsetze, dessen Leistung größer ist als das SerialATA-Interface meines Mainboards beginnt die Kurve erst ab 80 % abzusinken.
Eine Fragmentierung sollte auf diesen Benchmark keinen Einfluss haben, da wohl direkt auf die Festplatte zugegriffen wird, egal wie und wo irgendwelche Partitionen mit irgendwelchen Daten konfiguriert sind.
Der Festplattenbenchmark von SiSoft Sandra legt explizit eine Testdatei auf der zu testenden Partition ab. Dementsprechend kann der Wert dieses Benchmarks je nach Fragmentierung der Partition schwanken.

@manu,

yo hab ich. War das falsch?

Hier noch mal ein Bildchen, dieses mal aber ohne Last





Gruß Jürgen

Ähm, ja, das war eigentlich nicht der Sinn des Benchmarks. Während der Ausführung von HD Tune solltest du nichts mit dem PC machen, noch nicht mal die Maus bewegen. Ich glaube, du solltest den Benchmark nochmal wiederholen.

Hab ich hier mit gemacht (und mit meinem Beitrag vorher auch)



Beitrag oben mit der IBM, hier mit der ST

So wie es für einen Laien wie mich aussieht, scheint mit der IBM wirklich was nicht i,O, zu sein.

Gruß
Jürgen

Ja, optimal sieht die Kurve der IBM-Festplatte nicht aus. Hast du inzwischen den Error scan ausgeführt? Ansonsten ist ab diesem Zeitpunkt eine Ferndiagnose nur recht schwer möglich.

Hallo Manu,

Errorscan durchgeführt. Null Fehler. Die Platte ist wohl i.o.

Gruß
Jürgen

Dein Rechner ist neuer als meiner, also müßte er eigentlich was besseres als UDMA 33 können (meiner kann schon UDMA 100 und das bringt wirklich was). Ich würde ihn mal aufschrauben und nachsehen was da für ein IDE Kabel an den Platten hängt. Ist es ein 40 poliges würde ich es schnellstens austauschen gegen ein 80 poliges Kabel. Vielleicht sind damit alle Probleme auf einen Schlag gelöst.

Volker

Wie sieht denn bitte eine optimale Kurve aus?
Ganz nebenbei ist Nikon Capture eines der langsamsten Programme, die ich kenne. Sicherlich ist mein 3.06er P4 (HT) schon etwas betagt und mehr RAM (1GB) bekomme ich wegen RDRAM leider auch nicht in die Kiste. Die Arbeit mit NC macht auf jeden Fall keinen Spaß.

vdaiker hat geschrieben:Dein Rechner ist neuer als meiner, also müßte er eigentlich was besseres als UDMA 33 können (meiner kann schon UDMA 100 und das bringt wirklich was). Ich würde ihn mal aufschrauben und nachsehen was da für ein IDE Kabel an den Platten hängt. Ist es ein 40 poliges würde ich es schnellstens austauschen gegen ein 80 poliges Kabel. Vielleicht sind damit alle Probleme auf einen Schlag gelöst.
Volker

Das mit dem Kabel was Volker schrieb hört sich für mich auch logisch an,grade wenn Du vor einem Jahr das Mainboard ausgetauscht hast. Es wird nämlich gerne mal vergessen die Kabel auszutauschen.
Also wenn Du das ASUS Board hat, kann das bis UDMA 133, wobei die Seagate nur bis UDMA 66 und die IBM bis UDMA 100 geht.

Hast Du das den mittlerweile mal getestet ?

Gruß

Dirk

Ich glaube dass ich mit meinen System ganz zufrieden sein kann



Bin mal gespannt wie ich dann mit den D70 RAW zurecht komme...