NikonPoint

UweL hat geschrieben:

ben hat geschrieben:hmm komisch, schaue die Bilder gerade an meinem Monitor in der Arbeit an, irgendwie kommt es mir so vor als ob sie einen Grünstich hätten, besonders das oberste, oder täusche ich mich?

Was könnte passiert sein, Weissabgleich?

also wenn das erste einen Grünstich hat, dann auch das dritte. Maximal eine Nuance, aber ich persönlich denke eher nicht. Ist Dein Monitor auf der Arbeit halbwegs kalibriert? Wenn ich an die bei mir auf der Arbeit denke, dann beurteile ich sowas lieber zuhause

Hallo Uwe,

danke erstmal, ja der Monitor in der Arbeit ist mit Adobe Gamma einigermassen kalibriert, wir sind ja eine Werbeagentur, da sollte das schon halbwegs passen.
Ja, beim dritten Bild stimmt es auch nicht. Ich denke Du hast den gleichen eindruck wie ich, ich finde es auch ganz minimal.

Demnächst bekommen wir hier so ein Eye One Super Duper Colormanagementsystem, vielleicht kann ich da meinen Notebook auch mal ranhängen, dann gehören solche Probleme wohl bald der Vergangnheit an...

...hoffentlich

ben hat geschrieben:danke erstmal, ja der Monitor in der Arbeit ist mit Adobe Gamma einigermassen kalibriert, wir sind ja eine Werbeagentur, da sollte das schon halbwegs passen.

*grins* Okay, Du hast gewonnen.......

... hier im Wesentlichen nur outdoor shots gezeigt wurden hier vielleicht mal etwas schwierigeres:



Objektiv: 70-300G @ 180mm, Blende: f/4.8, Zeit: 1/40, curve: Komin´s 114d, ISO: 800 (wie immer: völlig unbearbeitetes JPEG "out-of-the-cam", resized)

Dieser shot ist, denke ich, ein weiteres schönes Beispiel dafür, was das Nikkor 70-300G zu leisten im Stande ist - vorallem wenn man bedenkt, dass die Aufnahme durch das 2,5 cm dicke Panzerglas entstand !

Mich beeindruckt dieses Objektiv, über welches soviel negatives geschrieben wurde, immer wieder auf´s Neue. Ich finde, dass das 70-300G total ausreichend ist um den Umgang mit einem Tele zu lernen. Die Ergebnisse outdoors sind - sofern man a) auf mind. f/8 abblendet und b) einen strahlend schönen Tag hat - absolut super. Aber auch indoors bei einem Eishockey-Match bzw. bei obigem shot im Tiergarten Schönbrunn (Terrarium) lieferte es super Ergebnisse, wobei hier höhere ISO-Werte (ca. 800 - 1250) erforderlich sind, die Blende meist komplett offen ist und der AF sich sehr leicht aus der Fassung bringen lässt (=sucht wie wild).

Alles in allem bin ich mit diesem Objektiv sehr zufrieden und kann es vorbehaltlos empfehlen, wenn man eher selten Tele braucht bzw. mal den Umgang damit erlernen möchte. Wem dann die Leistung dieses Objektives zu gering ist oder wer sich mit den "Nachteilen" nicht mehr abmühen mag weis dann wenigstens wofür er € 2.000,- für bspw. AF-S VR 70-200 f/2.8 hinblättert

@Virgil: Ich seh nix

@ UweL - http://www.photoforum.ru/photos/1077606566.jpg

Virgil hat geschrieben:@ UweL - http://www.photoforum.ru/photos/1077606566.jpg

geht auch nicht.....

ben hat geschrieben:

Virgil hat geschrieben:@ UweL - http://www.photoforum.ru/photos/1077606566.jpg

geht auch nicht.....

"Sie haben nicht die erforderliche Berechtigung, um die Seite anzuzeigen"

dann gibt´s aber eher ein lokales Problem denn eines in Verbindung mit diesem Link - bei mir funktioniert er - probieren wir´s mal damit

http://www.photoforum.ru/rate/photo.php ... 82965&cp=1

Virgil hat geschrieben:dann gibt´s aber eher ein lokales Problem denn eines in Verbindung mit diesem Link - bei mir funktioniert er - probieren wir´s mal damit

http://www.photoforum.ru/rate/photo.php ... 82965&cp=1

der geht