Seite 4 von 4
Verfasst: Do 17. Mär 2005, 13:36
von xebone
Ja, hab schon einiges darüber gelesen ....
Die Leute sind extrem begeistert ... leider aber auch über 2000.- das Ding.
Ich such mal noch Quellen raus.
lg
xebone
Verfasst: Do 17. Mär 2005, 13:39
von volkerm
xebone hat geschrieben:Ja, hab schon einiges darüber gelesen ....
Die Leute sind extrem begeistert ... leider aber auch über 2000.- das Ding.
Ich such mal noch Quellen raus.
Ja, gerne per PN. Ich hatte gemischte Kritiken gelesen, Farbstich usw. Die Meßwerte sind mittelmäßig, und Verzeichnung ist bei den lichtstarken Festbrennweieten auch so ein leidiges Thema. Also nur für den, der es bei f1.4 wirklich braucht, sonst ist ein 28/2.8 besser.
Verfasst: Do 17. Mär 2005, 16:54
von xebone
Angeblich eben nicht - das 1.4 soll wesentlich besser sein als alles das es gibt. Aber ok ich such das jetzt dann noch raus.
Lg,
Xebone
Verfasst: Do 17. Mär 2005, 22:25
von jenne
jodi2 hat geschrieben:18-70
50/1.8
55-200
Na sowas, dazu würde mir ja nur noch eins fehlen
...
Pleff, der noch ne D2x für unter 500 Euro sucht... aber nur als Kit mit 15mm/3.5er Objektiv
War da nicht neulich ein solches Gebrauchtangebot? Die D2x soll samt 15/3,5 eine 20 m tiefe Klippe an der Küste in Schottland runterfallen sein. Ich glaube, das Bajonett war verbogen. Die soll nur noch 499 € gekosten haben...
j.
Verfasst: Do 17. Mär 2005, 22:28
von volkerm
Das 15er MF kann ich auch nicht wirklich empfehlen. Ich hatte den Vorgänger, das 15/5.6 und das war an der D100 ganz schön gruselig :?
Verfasst: So 20. Mär 2005, 07:41
von xebone