NikonPoint

Ich gehe schon davon aus daß das Olympus-System große technische Vorteile hat.

Man konnte ohne Rücksicht auf Kompatibilität ein Gesamtsystem für das neue Sensorformat entwickeln. Da gibt es dann keine Probleme mit dem Bajonettdurchmesser, das Auflagemaß ist optimal, und alle Objektive sind von vornherein digital optimiert und auf den Sensor abgestimmt.

Die Frage ist nur wie sich dieses System auf dem Markt etablieren wird. Da gibt es den Nachteil daß man eben nicht wie alle anderen eine große Zahl sicherer Käufer hat (die schon zu viele Objektive haben um wechseln zu wollen).

Mir persönlich wäre Olympus zur Zeit zu unsicher.

Grüße
Andreas

Also, je mehr ich mit dem Four Third System beschäftige, desto eher komme ich zum Schluss, dass das die Zukunft ist. Ich vermag nicht zu sagen, ob es dieser Standard sein wird, aber eines wird mir immer klarer, das derzeitige System, einfach ein analoges System zu digitalisieren, scheint mir nicht die Zukunft zu sein. Backfocus, Staub und Crop sind die Stichwörter.
Man darf nicht vergessen,dass Panasonic/Leica auf den 4/3 Zug aufgesprungen sind, und dass auch Fuji dazugehört.
Ich bin überzeugt, dass das 4/3 aus naheliegenden Gründen tot geredet wird, aber in Wahrheit quicklebendig ist.
Hätte ich einen Schrank voller hochwertiger AF Objekitve, dann würde ich mir auch eine DSLR des Herstellers kaufen. Wenn man aber neu aufbauen muss, bietet das 4/3 System eine Mage interessanter Aspekte.

ctueni hat geschrieben:...das derzeitige System, einfach ein analoges System zu digitalisieren, scheint mir nicht die Zukunft zu sein. Backfocus, Staub und Crop sind die Stichwörter.

Was hat das eigentlich miteinander zu tun? Backfocus und Staub hängen nicht vom Aufnahmeformat ab. Crop als Begründung für das kleinere Format verstehe ich überhaupt nicht. Bei Olympus muß alles ausgesprochen teuer neu beschafft werden. Es gibt noch keine gebrauchten Objektive und bisher ein eher kleines Angebot vom Hersteller, während es bei Nikon ein riesiges Angebot von Original- und Fremdobjektiven neu und gebraucht gibt.

Grüße
Andreas

Also Backfocus ist ein allgemeines Problem aller DSLRs weil eben Objektive verschiedener Generationen zum einsatz kommen. Abgeshene davon, dass nicht alle Objektive digital geeignet sind.
Beim 4/3 System ist das eben anders. Da sind die Objektive konsequent auf die Gehäuse abgestimmt, und nur für die digitale Bildübertragung gerechnet.
Wenn ich ein Profi mit Objektiven wie 70-200 VR AF-S, 17-55 AF-S, 2,8/ 300 AF-S wäre, nur um meine Wunschobjektive zu benennen, dann kauft man sich ein digitales Gehäuse und fertig.
Wenn man aber beim Punkt 0 beginnen muss, dann sind die Preise von Oly sehr attraktiv. Beispiele? Das fabelhafte 2,8-3,5/50-200 (entspricht 100-400) um 1200 €! Bitte wo bekomme ich Vergleichbares bei Nikon? Ok, man kann nichts gebraucht kaufen, aber ich muss leider sagen, dass es was anderes ist ein MF Objektiv oder ein AF Objektiv bummvoll mit Elektronik über ebay zu kaufen. Und die wirklich attraktiven Objektive sind sowieso rar und teuer und im Fotofachandel schwer zu bekommen.
Was den Staub betrifft, so gilt gleiches. Offenbar ist bei den traditionellen Kameras für das Ultraschallsystem kein Platz da.

ctueni hat geschrieben:Also Backfocus ist ein allgemeines Problem aller DSLRs weil eben Objektive verschiedener Generationen zum einsatz kommen.

Hmm, glaube nicht, dass man das so sagen kann. Ich war der erste hier, der dieses Problem mit der D70 hatte. Seitdem sie bei Nikon nachjustiert wurde, ist zumindest dieses Problem nicht mehr vorhanden.

Meine D70 funktioniert im Bezug auf Objektive jetzt mit Objektiven aus allen Generationen (vom uralten MF 4/200 mm Micro mit Chipupgrade über ne ganze "Latte" non D AF Nikkore bis zum aktuellen Kit-Objektiv).

Mir fällt zu diesem 4/3 System nicht ein ziehendes Argument ein.

Und da ich denke, dass bei weitem der größte Teil der Fotografen die eine D-SLR kaufen eher Umsteiger (von Analog) als Neueinsteiger sind, die bereits ne Menge "alter" Objektive haben, sehe ich momentan keine grosse Chance für dieses System.

Grüsse

Matthias

Ich schließe mich D70-user an: weder an der D100 noch an der D1X Backfocus Probleme, und das mit über einem Dutzend Nikkoren verschiedener Generationen.

Das mit der Staubentfernung ist allerdings ein nettes Feature, unbestritten. Wobei ich auch das Thema Staub inzwischen gelassenen sehe. Vor dem Kauf der D100 waren das meine Hauptbedenken gegen DSLR, aber in der Praxis ist es halb so schlimm, trotz sehr häufiger Objektivwechsel.

Just a link:

http://www.luminous-landscape.com/revie ... dust.shtml

Hört sich sehr interessant an. Gibt es das produkt irgendwo in Europa zu kaufen?

@Meisterpetz: siehe HIER

Man könnte ja mal eine Sammelbestellung aufgeben.
Einfach mal die User in einem neuen "Thema" fragen, wer daran interesse hat, und dann bestellt jemand eine grosse Menge.

Ist ja alles schon leicht OT hier... aber nur mal eine Frage. Vllt. hab ich es ja überlesen.

Ich schaffe am Mittwoch meine Cam zum Sensorreinigen. Soll 2 Std. dauern (realistisch?).
Und 25,- EUR kosten ... aber ich hatte mal gelesen das im 1. Halbjahr die Reinigung kostenlos ist? Habe bei der Anfrage jetzt nicht erwähnt wie alt die Cam ist, aber gibt es das wirklich?

Werde auf jedenfall mal schauen was rauskommt.