Erwarte ich zuviel???

xebone · Beitrag von **xebone** » Fr 4. Mär 2005, 16:26

Um nochmal darauf zurückzukommen ....
Abgesandter, ist das ein neues Nikon Capture Feature mit dem Fokus Punkt anzeigen ?

Danke,
Xebone

UweL · Beitrag von **UweL** » Fr 4. Mär 2005, 16:36

Hi,

xebone hat geschrieben:ist das ein neues Nikon Capture Feature mit dem Fokus Punkt anzeigen ?

das ist ein neues Feature in der 4.2.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 4. Mär 2005, 16:36

xebone hat geschrieben:ist das ein neues Nikon Capture Feature mit dem Fokus Punkt anzeigen ?

Hallo,

ja, findet sich in Capture 4.2 im Menü "Bild".
Bei der D100 ist es offenbar ohne Funktion, bei der D1X und D2H geht's.

Uwe war schneller...

UweL · Beitrag von **UweL** » Fr 4. Mär 2005, 16:46

volkerm hat geschrieben:Uwe war schneller...

dafür Du präziser (hab' hier kein NC)

xebone · Beitrag von **xebone** » Fr 4. Mär 2005, 16:57

Geil ! Und das funktioniert auch bei jpg`s , echt super !

Danke für den Tipp,
Lg,
xebone

Nerome · Beitrag von **Nerome** » Fr 4. Mär 2005, 20:03

http://rapidshare.de/files/766374/DSC_0034.JPG.html
http://rapidshare.de/files/766443/DSC_0039.JPG.html
http://rapidshare.de/files/766476/DSC_0047.JPG.html

Also hier noch 3 weiter Bilder vom gleichen Spaziergang.
Der AF war auf Single eingestellt, und NEIN der Hund hat sich erst 10sec später bewegt, als ich ihn gerufen habe.

@ben: Wo bist du denn zu Hause? Etwa auch in Ulm? Also ich laufe jeden Tag 2x an CitiyFoto vorbei, wie kommt es, dass ich das Ding nie gesehen habe? Und warum hab ich es nicht gekauft...? Ach ja stimmt, weil ich die Leute da drin nicht leiden kann, und wer so unfreundlich ist, hat mein Geld nicht verdient.

Also ist laut "kbe" das 70-210 doch besser asl das 70-300G....obwohl es älter ist. Wie kommt es, dass es so verschiedene Aussagen gibt???

xebone · Beitrag von **xebone** » Fr 4. Mär 2005, 20:07

Naja AF auf Single, bedeutet ja noch nicht dass du damit richtig "zielst" oder wie meinst du das ?

Hier noch ein Bild dass ich gerade vorhin mit meinem 70-210 aber F4 gemacht hab.

http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.p ... 006#152006

Schärfe liegt auf der Nase.

Lg,
xebone

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 4. Mär 2005, 20:28

Nerome hat geschrieben:Also ist laut "kbe" das 70-210 doch besser asl das 70-300G....obwohl es älter ist. Wie kommt es, dass es so verschiedene Aussagen gibt???

Hi Nerome,

Naja, es ist eben gebraucht, da kann mal ein defektes dabei sein, was dem Vorbesitzer schon ein Dutzend Mal runtergefallen ist.

Und um es noch komplizierter zu machen, gibt es ja ein 70-210/4.0 (xebone) und ein 70-210/4.0-5.6 (deins). Im Nikon Handbuch von Moose Peterson liest sich das so: "Das AF 1:4-5.6/70-210mm ist eine völlige Neukonstruktion des AF 1:4/70-210mm. (...) Die optische Leistung der neuen Version ist nicht ganz so gut wie die der ersten Ausführung. Das AF 1:2.8/80-200mm ED hingegen ist optisch ein phantastisches Objektiv. (...)"

Klingt nicht wirklich begeistert.

Das Bild http://rapidshare.de/files/766374/DSC_0034.JPG.html ist so, wie ich es bei einem älteren Einsteiger-Telezoom erwarten würde.

Nerome · Beitrag von **Nerome** » Fr 4. Mär 2005, 20:44

@xebone: Naja es wurde nach dem AF-Modus gefragt.
--->

vdaiker hat geschrieben:Noch eine Idee: hast Du mit AF-C oder mit AF-S fotografiert ?

Ist den AF-C denn nicht so treffsicher wenn sich das Objekt nicht bewegt? Ok wenn es um Sport geht ist ein USM eben von Vorteil, aber bei solchen Bildern???

Werde mal wie gesagt an einem Zaun "entlang" fotografieren, dann werden wir schon sehn, obs am Objektiv liegt....falls meine oben eingestellten Bilder nicht aussagekräftig genug sind.

volkerm · Beitrag von **volkerm** » Fr 4. Mär 2005, 20:50

So, habe gerade noch ein weiteres deiner Bilder angeschaut ... Du kannst auch noch ordentlich was retten mit Nachschärfen, dann ist es gar nicht soooo übel. Zwar weich, aber nicht schrecklich unscharf.

AF-C ist okay, wenn Du auf die Scharfstellung wartest und nicht sofort durchdrückst.