NikonPoint

oh mein gott, was ist das für ne qualität? Da macht ne D100 in HI-1 bessere bilder ...

Wenn die finale version der D2X solche Bilder produziert, kann nikon meine D2X direkt behalten.

Hallo,

ich denke diese Fotos sind ja noch nicht aussagekräftig,
ich würde das nicht überbewerten!
Ich hoffe nur das Nikon das Rauschen in den Griff bekommen hat!
PS. bin auch soooooooo gespannt auf das erscheinen!

Grüße Mario

ja hoffentlich, bei den Bildern ist das Rauschen extrem, auch Schärfe und Farbe lassen zu wünschen übrig, der Rand des weissen Hemdes :-/

Wobei ich irgendwie befürchte das die Verbesserung eines Vorserien-Modells zum Final-Produkt nicht so extrem sein wird.

Wenn nikon mit der d2x nur mäßige Qualität liefert bin ich ein wenig ratlos Ein Umstieg auf Canon ist dank der vielen Optiken finanziell ein Disaster.

hier http://www.nikonpro.com/d2x_revolution.php hat nikon die ersten "offiziellen" d2x bilder veröffentlicht... leider wenig aussagekräftig da nur webgrösse

Danke Andreas für den Link,

allerdings finde ich das wirklich nicht so schön!
Das ist gemein!

Gruß Mario

lemonstre hat geschrieben:hier http://www.nikonpro.com/d2x_revolution.php hat nikon die ersten "offiziellen" d2x bilder veröffentlicht... leider wenig aussagekräftig da nur webgrösse

Naja, diese Bilder können natürlich mit sonst was gemacht worden sein, soll heißen aus diesen Bildern ist eh nicht ersichtlich ob die wirklich jemals mit einer D2X gemacht wurden!

Ich möchte euch und Nikon keine Ärger, aber trotzdem habe ich sehr verärgert über Nikons-Plan!

Klar Nikon hat zu schlecht überlegt, wieso investiert keine Vollformat-Sensor? Weil Nikon immer zu weit ein Schritt gesprungen ohne feinen Entwicklungsschritten gemacht, das ist für mich keine Plan, sondern dient sie uns als "Versuchkanichen"! Das mag ich nicht.
Erst CCD, dann LBCAST (unglücklich wegen Rauschen und Probleme bei Pixeldichte 4 MPixel statt 6-8 MPixel), jetzt erstmals CMOS, ohne vorherigen Erfahrung (plötzlich über 12 MPixel in eine APS-C Sensor untergebracht hat!) !

Das habe ich so ERWARTET, dass der Rauschen zu stark ist!
Ich bin mir sicher, da dass Nikon ein Fehlentscheidung gehabt!
Da gerät irgendwie ganz schief!

Ich finde Canon sehr guten Plan gemacht! Vollen Lob!

LG
Dengold

Die Kamera ist noch nicht auf dem Markt, und schon schimpfen die Diplomtheoretiker los. Vor allem die, die sich die Kamera sowieso nie kaufen wollen.

@dengold: tja das ist der grosse schwachpunkt von nikon, dass kein know how in der entwicklung, produktion und fertigung von bildsensoren vorhanden ist... somit bleibt alles was nikon in diesem sektor treibt abhängig von zulieferern und deren innovationskraft, produktionskapazitäten UND deren wirtschaftlichem überleben.

wenn canon etwas besser gemacht hat als nikon, dann in der produktion von eigenen bildsensoren! diesen vorsprung kann nikon nur durch bessere kameratechnik, bedienung und natürlich objektive ausgleichen...

Hallo,

eins vorweg die Canon 1DMarkIIs mit 16,7 M.Pixel & Kodak DSC 14n mit 13,7 M.Pixel rauschen trotz Vollformat bei höheren ISO-Werten auch deutlich stärker als die kleineren Modelle aus dem eigenem Haus ( Siehe Canon 20D)

Vollformat hin oder her die eigendliche Größe des COMS sagt noch nix über das Rauschen aus!
Siehe Canon 1DMarkII mit 8 M.Pixel mit gering größerem Sensor rauscht auch einen tick mehr bei hohen ISO-Werten wie die 20D mit gleicher Auflösung!

Und noch ist die Nikon nicht da bzw. es liegen noch keine aussagekräftigen Fotos vor!

Grüße Mario