Seite 4 von 4

Verfasst: Do 30. Sep 2004, 07:19
von Andreas Blöchl
Komme heute eh bei Mediam.. vorbei, da werde ich sie mir mal anschauen. Aber mein LG995E läuft noch einwandfrei und läßt sich auch noch gut kalibrieren.

Verfasst: Do 30. Sep 2004, 10:41
von David
@ Andreas:
Also die Geschichte mit dem Blickwinkel hat sich ERHEBLICH verbessert. Geht ja auch nicht anders, wenn TFTs auch dazu verwendet werden, von mehreren Leuten gleichzeitig angeschaut zu werden (Präsentationen)... Wäre ja schlecht, wenn man dann nach wie vor nur von der "richtigen" Position aus, das Bild erkennen könnte :)

DU solltest beim TFT-Kauf also u.a. auch auf die Bildwinkelwerte achten!

Verfasst: Do 30. Sep 2004, 15:00
von [17maf]
misch ich mich auch ein,

hab mir damals den ersten formac 20" TFT geholt
weil der super farben haben sollte und mit einem zusatztool
sogar kalibrierbar war (habs heut noch nicht) ausserdem
blickwinkelunabhaengig und hoher kontrast.

und ich bereu gar nix,
kann man mit notebooks ueberhaupt nicht vergleichen.
nix mit begrenzten farben - auf einmal sahen meine
renderings viel besser aus - wesentlich hoehere farb und
kontrastumfang als ne roehre.
scharf und flimmert nicht, aufloesung mit 1600x1200
auch ideal.

nie mehr CRT ....

Verfasst: Do 30. Sep 2004, 18:48
von David
Fragen zu deinem Formac hab ich noch:
"Blickwinkelabhaengig" -> DAS sehe ich eher negativ :) Ist ja ein Schritt zurück. Oder hast du dich vertippt und ein "un" vergessen? *G*

Verfasst: Do 30. Sep 2004, 21:47
von [17maf]
:)

habs korrigiert ....

Verfasst: Fr 1. Okt 2004, 05:38
von Andreas Blöchl
Habe gestern bei einem Freund einen ACER 17" anschauen können. Ist wirklich um einiges besser als auf einem Laptop. Wird wahrscheinlich beim nächsten Kauf auch ein TFT. Aber noch muß meine Backröhre herhalten, möchte vorher eine neue Cam.

Verfasst: Di 19. Okt 2004, 00:57
von Gast
Habe Durch meinen Beruf die Möglichkeit direkt zu vergleichen.

Ich würde im Moment niemals einen TFT zur Bildbearbeitug einsetzen.
Eine einigermaßen gute Röhre schlägt jeden TFT um Längen.

Gruß

Wolfgang

Verfasst: Mi 20. Okt 2004, 18:46
von mirko71
Anonymous hat geschrieben:Habe Durch meinen Beruf die Möglichkeit direkt zu vergleichen.

Ich würde im Moment niemals einen TFT zur Bildbearbeitug einsetzen.
Eine einigermaßen gute Röhre schlägt jeden TFT um Längen.

Gruß

Wolfgang
Bin in einem anderen Thread grad auf der Suche nach einem TFT zur Bildbearbeitung. Die Vor- und Nachteile eines TFT sind mir bekannt, da ich aber kein Profi bin, nehm ich die in Kauf.
Irgendwo hab ich gelesen, das, wenn man´s genau nimmt, den CRT in einem Fensterlosen Raum mit genau ausgemessener Lichtquelle und so´nen (?) Blendenschutz um´s Gehäuse versieht. Meine Wohnung hat überall Fenster - käme also nur der Keller in Frage – keine schöne Vorstellung! ;-) Mal arbeite ich (am PC) bei Tageslicht, mal abends. So wie vielleicht einige andere Hobby-Bildbearbeiter auch. Da machen (vermutlich) deine angesprochenen „Längen“ nur im Profibereich den Kohl fett.

Gruß Mirko

Verfasst: Do 21. Okt 2004, 09:18
von Arjay
Ich denke, Ihr seid im Zubehörbereich besser aufgehoben. Ich verschiebe Euch mal dorthin.

Verfasst: Do 21. Okt 2004, 18:42
von NeuerBenutzer
Zweifelfrei gibts TFTs, die Röhren wohl das Wasser reichen können.
NUR - zu welchem Preis?

Gehört da der Iiyama ProLite E481S für ca 550 EUR auch schon dazu?
Oder der in dem anderen Thread erwähnte Eizo L557 (ca 480 EUR)?

Dem c't special "Digitale Fotografie" liegt ein Poster FARBMANAGEMENT bei.
Dort drauf ist auch eine sehr große Anzeige von EIZO
"LCD-Monitore für High-End-Grafik: EIZO Color-Graphic-Line
Exakte Farbwiedergabe und Farbmanagement machen CRT-Monitoren Konkurrenz"

Dort vorgestellt werden die Modelle CG 19 (1400 EUR) und CG 21 (1960 EUR)
Preise von geizhals.at/deutschland


Nach dem Kalibrieren meines NEC MultiSync 1860NX TFT's war die Darstellung noch schlechter.. dunkle Bereiche sehen aus wie mit ISO 1600+ aufgenommen. Also ist der definitiv nicht brauchbar.

Zudem habe ich auch noch 2 gleiche 17" Röhrenbildschirme. Etwas bessere.. damals zumindest.

Der ältere und stark genutzte von beiden bringt es nur noch auf eine Leuchtdichte von ca 75cd/m^2 .. (und sichtbare Unschärfe) der "frischere" auf über 130. (Messung mit "Spyder" Hardwarekalibrierungstool.)