NikonPoint

@ Robert:
Ich gehe davon aus, dass das "Nikon 18-200" die anderen beiden "Konkurrenten" "ausstechen" wird, was anderes kann und darf sich NIKON nicht leisten, gerade in Anbetracht des höheren Preises.

ja aber vr ist ja kein garant für gute bildqualität?! klar, mit software kann man total viel korrigieren, aber lieber ist mir wenn ich das nicht machen muß.

von den features her klingt es ja echt toll, aber mal sehen...

lg robert

@ Das mit dem VR kannst du falsch verstanden.
Ich ersetze das VR in meinem obigen Posting durch "Nikon 18-200".
Jetzt verständlicher, was ich sagen wollte?

achso

lg robert

Gestern hatte ich mal die Gelegenheit das 18-200 an der D200 zu testen. Von der Bauform ist es bei 18mm Brennweite nicht viel größer als das 18-70. Bei 200 mm verlängert es sich auf über die doppelte Baulänge. Dabei machte es einen wertigeren Eindruck als das 18-70. Die Farben der Bilder wirkten auf dem Kameramonitor alles andere als flau, was man ja von so einigen Suppenzomms kennt. Zum VR kann ich nur sagen er scheint seine Arbeit gut zu verrichten. Da es in den Räumen recht dunkel war (Belichtungszeit 1/30 bei ISO 400 Blende 5,6 ), war der VR sehr hilfreich.

Gruß Thomas

Bilder auf eigene CF bannen durftest du wohl nicht?!

--Thomas

Hast du das Einzoomen am Display getestet? Würdest du eine Schärfebeurteilung von Bildern am Display für möglich halten?

@ Thomas:
Deine Frage wäre hier sicher besser aufgehoben:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?p=239189


Hier solls ja um das Objektiv gehen

Die D200 war leider mit dem 18-200 fest verbunden. Seine eigene Karte in die Kamera zu legen war nicht möglich. Die Leute von Nikon oder Verkäufer hatten ständig ein Auge auf der Kamera und dem Objektiv.

Gruß Thomas

ThomasL hat geschrieben:Die D200 war leider mit dem 18-200 fest verbunden. Seine eigene Karte in die Kamera zu legen war nicht möglich. Die Leute von Nikon oder Verkäufer hatten ständig ein Auge auf der Kamera und dem Objektiv.s