Fakten, Fakten, Fakten: NIKON AF-S VR 18-200

Die Rubrik für das optische Zubehör eurer Nikon Kamera mit Autofokus

Moderator: donholg

David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Robert:
Ich gehe davon aus, dass das "Nikon 18-200" die anderen beiden "Konkurrenten" "ausstechen" wird, was anderes kann und darf sich NIKON nicht leisten, gerade in Anbetracht des höheren Preises.
:!:
Zuletzt geändert von David am Fr 18. Nov 2005, 10:38, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
djqkat
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 622
Registriert: So 16. Jan 2005, 21:58
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von djqkat »

ja aber vr ist ja kein garant für gute bildqualität?! klar, mit software kann man total viel korrigieren, aber lieber ist mir wenn ich das nicht machen muß.

von den features her klingt es ja echt toll, aber mal sehen... :wink:

lg robert
D810 und ein paar Objektive und so Krams
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Das mit dem VR kannst du falsch verstanden.
Ich ersetze das VR in meinem obigen Posting durch "Nikon 18-200".
Jetzt verständlicher, was ich sagen wollte? :)
Benutzeravatar
djqkat
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 622
Registriert: So 16. Jan 2005, 21:58
Wohnort: Hamburg
Kontaktdaten:

Beitrag von djqkat »

achso :) :idea:

lg robert
D810 und ein paar Objektive und so Krams
ThomasL
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 23
Registriert: Do 17. Nov 2005, 22:42
Wohnort: bei Darmstadt

Beitrag von ThomasL »

Gestern hatte ich mal die Gelegenheit das 18-200 an der D200 zu testen. Von der Bauform ist es bei 18mm Brennweite nicht viel größer als das 18-70. Bei 200 mm verlängert es sich auf über die doppelte Baulänge. Dabei machte es einen wertigeren Eindruck als das 18-70. Die Farben der Bilder wirkten auf dem Kameramonitor alles andere als flau, was man ja von so einigen Suppenzomms kennt. Zum VR kann ich nur sagen er scheint seine Arbeit gut zu verrichten. Da es in den Räumen recht dunkel war (Belichtungszeit 1/30 bei ISO 400 Blende 5,6 ), war der VR sehr hilfreich.

Gruß Thomas
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

Bilder auf eigene CF bannen durftest du wohl nicht?! ;) :( ;)
pixfan
Batterie8 Landschaft
Batterie8 Landschaft
Beiträge: 684
Registriert: Sa 20. Aug 2005, 16:03

Beitrag von pixfan »

--Thomas

Hast du das Einzoomen am Display getestet? Würdest du eine Schärfebeurteilung von Bildern am Display für möglich halten?
David
Sollte mal wieder fotografieren...
Sollte mal wieder fotografieren...
Beiträge: 13397
Registriert: Di 6. Jul 2004, 09:41

Beitrag von David »

@ Thomas:
Deine Frage wäre hier sicher besser aufgehoben:
http://www.coolpix-forum.de/viewtopic.php?p=239189


Hier solls ja um das Objektiv gehen :)
ThomasL
Batterie2
Batterie2
Beiträge: 23
Registriert: Do 17. Nov 2005, 22:42
Wohnort: bei Darmstadt

Beitrag von ThomasL »

Die D200 war leider mit dem 18-200 fest verbunden. Seine eigene Karte in die Kamera zu legen war nicht möglich. Die Leute von Nikon oder Verkäufer hatten ständig ein Auge auf der Kamera und dem Objektiv.

Gruß Thomas
Benutzeravatar
lfo
Batterie7 Kamera
Batterie7 Kamera
Beiträge: 159
Registriert: Do 14. Okt 2004, 11:48
Wohnort: Hamburg

Beitrag von lfo »

ThomasL hat geschrieben:Die D200 war leider mit dem 18-200 fest verbunden. Seine eigene Karte in die Kamera zu legen war nicht möglich. Die Leute von Nikon oder Verkäufer hatten ständig ein Auge auf der Kamera und dem Objektiv.s
:cry:
Gruß,
Manfred
------------------
D5100, Sigma 10-20/4-5.6, Nikon AF-S 18-200 VR, Tamron 90mm 2.8 Di Makro
Antworten