NikonPoint

matthifant hat geschrieben:
Colin German Albrecht hat geschrieben:Hat jemand aus nem anderen Forum geschrieben:
Das 3" Display mit den fast 1 Millionen Pixeln ist wohl eher auf eine fehlerhaft übernommene Pressemeldung zurückzuführen.

Da hat jemand die 640x480 Pixel (307200) mit 3 Farben multipliziert (921600) und dann aufgerundet: Das macht dann 922000 DOTS, das sind _keine_ Pixel!
Klingt nachvollziehbar und würde zu der Aussage passen, dass das LCD VGA Auflösung hat. 300.000 sind aber immer noch ein guter Wert, die heutigen LCDs haben "nur" 230.000.

Es stimmt zwar das sie nur 640*480 hat, also 307200 Pixel, die anderen haben aber nur 320*240, also 76800 Pixel! Aber die machen es genauso und multiplizieren das ganze auch mit 3, so das sie auf die 230000 kommen!

Also haben die Nikons 307200 Pixel und die anderen 76800 Pixel, ist also schon mehr als beeindruckend wie ich finde.

Andreas H hat geschrieben:
Oli K. hat geschrieben:
donholg hat geschrieben:Der Sucher der D3 scheint nicht größer geworden zu sein
Er dürfte sicher heller sein.

...
Mit Sicherheit ist er grösser geworden. Die 0,7 beziehen sich nicht auf das DX Format...
Dann rechne doch mal nach.

Die 0,94 von D200/D80 beziehen sich auf ein 50mm-Objektiv, die 0,7 der D3 auch. Das müssen wir korrigieren, weil sonst die DXe zu gut aussehen. Wenn wir die umrechnen auf ca. 35mm (Formatdiagonale eben), dann sinkt die Vergrößerung exakt um den Cropfaktor. Damit landen wir bei der D200 bei 0,62 und bei der D3 bleibt's bei 0,7.

Mal das mal auf, den Unterschied wird man nicht sehen können. Zum Vergleich: ein "guter" analoger Sucher landet bei ca. 1. Den Unterschied sieht man. Eigentlich schade daß Nikon keine digitale FM3 gebaut hat.

Grüße
Andreas

Hm..., ich kann es mir nicht vorstellen, dass der Unterschied so gering ausfällt, denn das würde bedeuten, dass das DX Format als Mäusekino im Sucher zu sehen wäre...

Ich lasse mich überraschen, vielleicht hat das neue Suchergehäuse ja irgendeine Auswirkung auf das Sucherbild. Einen Grund für diese Neuentwicklung muss es schließlich geben, so wie ich Nikon einschätze...

PS: @Andreas, der Sucher der D200 ist aber auch nicht 100%, oder

@Timo: Nein, das habe ich nicht erwartet...

Dieser künstliche Horizont ist wirklich klasse...

Canon "puscht" mit Bodys, da muss Nikon natürlich sofort nachfolgen, mir pers. wäre ein 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor als neue S-Version VRII lieber gewesen, denke da warten einige darauf, sicher gibt es bei Nikon tolle Objektive, für die man leider eine Erbschaft oder Lottogewinn benötigt, für den Semiprof. Bereich (also nicht Einsteigerserie) macht Nikon zu wenig, da gibt es bei Canon ein wesentlich besseres Angebot zu eher moderaten Preisen, wünschte mir, auch da würde Nikon mal "nachpuschen"

Gruss Urs

Deniz hatte berichtet, dass der Sucher der 1Ds dieselbe Größe hat. Das sieht nicht wesentlich besser aus als an der D2, wenn überhaupt.

Aber es gibt ja noch den Dk-17.

soulman hat geschrieben: jetzt stell ich mich nur mehr dort an, wo eine mit knackigen hintern vor mir steht!

..yepp du hast die Lösung auch gefunden

Uese hat geschrieben:Canon "puscht" mit Bodys, da muss Nikon natürlich sofort nachfolgen, mir pers. wäre ein 80-400mm f/4.5-5.6D ED VR AF Zoom-Nikkor als neue S-Version VRII lieber gewesen, denke da warten einige darauf, sicher gibt es bei Nikon tolle Objektive, für die man leider eine Erbschaft oder Lottogewinn benötigt, für den Semiprof. Bereich (also nicht Einsteigerserie) macht Nikon zu wenig, da gibt es bei Canon ein wesentlich besseres Angebot zu eher moderaten Preisen, wünschte mir, auch da würde Nikon mal "nachpuschen"

Gruss Urs

Sehe ich ebenfalls so,sollte aber denoch in einer anderen Rubrik stattfinden dieses Gespräch

Vg Marcus

Das mit dem künstlichen Horizont finde ich ja ganz witzig, aber wie soll das in der Praxis funktionieren ?
Im LiveView überlagert der Horizont wohl das Bild -> Kompostion nicht möglich.
Im Ich-schaue-durch-den-Sucher-Modus muss man sich wohl erst den Horizont ansehen, dann die Kamera ruhig halten und gaaaaanz langsam das Auge an den Sucher bewegen

Oder ist das nur für Stativ ? Da gibt's ne Libelle

Da lobe ich mir doch meine Gitterlinien in meinem D80-Sucher

Oder bin ich zu blöd das zu verstehen

Genau darüber habe ich mir auch schon gedanken gemacht... Nettes Feature , aber wie man das in der Praxis genau einsetzten soll weiß ich nicht so genau.

Ich hab auf jeden Fall beschlossen mir endlich das heißbegehrte 70-200 2.8er zu holen (mag jemand seines loswerden?!

) um dann auf der darauffolgenden D300 damit spielen zu können

Oli K. hat geschrieben:Also was B.Rorslett schon schrieb, scheint tatsächlich der Fall zu sein. (hätte mich auch gewundert) Offensichtlich hat man ein paar grössere Prints in ISO3200 und ISO6400 den Leuten in die Hand gedrückt, um vergleichen zu können (D3 und 1D Mark III Prints). Bei Imaging-Resource.com war man wohl sehr beeindruckt von der Qualität...

Was hat Björn Rorslett geschrieben bzw. gesagt?

carVer hat geschrieben:So ich glaub mein Schwein pfeift

Ich hab jetzt insgesamt 3 Bestellungen für eine D300 auf meinen Name laufen

Zwei bei Calumet in München, dort steh ich auf Platz 1 und 3

und bei fotokoch im internet. Da sogar noch für den Preis von 1789 inkl versand hihi =D

Werds aber bei Calumet kaufen, weil ich da ein schönes Gutschein-Paket dazu bekomme und Calumet direkt bei mir ist und wenn was ist ich einfach zu ihm hingehen kann =)

Würde also meine Bestellung, wenn möglich, bei Fotokoch abtreten.
Bin dort unter den ersten 20!

Also wer dort meine Bestellung übernehmen will soll sich einfach an mich wenden - wer zuerst kommt malt zu erst

Einfach eine PN, dann können wir das weitere Vorgehen klären =)

Als ob es vor der D300 nichts zum Fotografieren gebeben hätte........

NikonPoint

Neuigkeiten im Hause Nikon (D3, D300)