NikonPoint

Huarghhh...*abheb*...strammes Tempo bei noch strammeren Bildern.

Und ehrlich...die Inselbilder waren nich schlecht, aber diese Masken...menno...auch will

4Horsemen hat geschrieben:Und ehrlich...die Inselbilder waren nich schlecht, aber iese Masken...menno...auch will

2008 hinfahren!

Die Welt ist ein Dorf...da rennt man mit 100000 Anderen auf dem Markusplatz rum und wer läuft ins Bild... ... die Teuerste!

Anbei eine kleine Serie, (22 Bilder innerhalb von 48 sek.) von 18mm-200mm Brennweite bei Offenblende. Alle "out of cam".

Die Linse ist ein Segen!

18mm






34mm






200mm






170mm

Jepp, sowas mit f 2,8 haben will!

Du meinst ein AF-S VR 10-400/2,8 mit 77mm Filterdurchmesser, Geli, Köcher, gelber Garantiekarte usw. für 1999,- Euro, fast keine CA und kaum Vignettierung? Hab ich bei Nikon schon vor Monaten bestellt, die schicken einfach keine Auftragsbestätigung

mein lieber mann!

das ist wirklich der wahnsinn, was ihr hier zeigt. es sind imho nur wenige bilder dabei, die eher durchschnitt sind und von den anderen wüßte ich wirklich keines, was ich besonders hervorheben würde.

@donholg
deine heutige maskenserie gefällt ausgesprochen gut. wirklich verblüffend, wie sich das 18-200er 'suppenzoom' schlägt.

gruß inge

Oymel hat geschrieben:mein lieber mann!

das ist wirklich der wahnsinn, was ihr hier zeigt. es sind imho nur wenige bilder dabei, die eher durchschnitt sind und von den anderen wüßte ich wirklich keines, was ich besonders hervorheben würde.

Das Kompliment nehme ich dann mal zum Anlaß, weiter zu machen. Vielen Dank!

Uiuiui, beinahe ein Tag ohne Bild.

Das geht nat. nicht:



Killeklille





Der Engel Part1

Ich frage mich, warum die Bilder hier alle so einen Grauschleier haben und einfach viel weniger farbenfroh sind als Eure. Immerhin war er zur gleichen Zeit am gleichen Ort mit gleichem Wetter.

Liegts an den Optiken?

StefanM hat geschrieben:Ich frage mich, warum die Bilder hier alle so einen Grauschleier haben und einfach viel weniger farbenfroh sind als Eure. Immerhin war er zur gleichen Zeit am gleichen Ort mit gleichem Wetter.

Liegts an den Optiken?

Das liegt natürlich an unserem herausragendem fotografischem Können ...




Spaß beiseite: Zunächst einmal möchte ich sagen, dass mir die Serie von Peter durchaus gefällt. Das mit dem "Schleier" ist im direkten Vergleich natürlich nicht zu übersehen - kann jetzt tatsächlich an der verwendeten Optik (oder einem Billig-UV-Filter!) liegen oder aber (was ich eher glaube) an einer unzureichenden (oder gar nicht vollzogenen?) Nachbearbeitung. Zum Beispiel ist die D200 dafür bekannt, nicht eben "knackige" Aufnahmen "out of cam" zu produzieren - eine kurze Behandlung im RAW-Konverter oder aber zumindest eine Tonwertkorrektur (wenn in jpg fotografiert wurde) tut meist not. Auch und gerade bei dem Wetter, das dort herrschte ...