Seite 29 von 30
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 08:23
von pixfan
Hallo Kurt,
interessanter Link wieder mal.
...aber die Bilder.
Dazu sag ich mal nix außer, dass ich mit meiner D70
bei ISO 1600 "eigentlich" zufrieden bin .......
Warum stellt einer DAS ins Internet, frage ich mich.

Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 09:33
von Andreas H
In den Bildern ist auch ein deutliches Farbrauschen zu sehen. Aber bei der allgemeinen Qualität der Bilder würde ich den Fehler eher in den Schaltkreisen hinter dem Sucher vermuten.
Grüße
Andreas
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 09:34
von Questor
Ich frage mich, ob der Fotograf der Bilder nicht etwas viel Kaffee getrunken hat. Um so eine Unschärfe bei 1/40 selbst ohne VR hinzubekommen muß man schon einen gehörigen Tatter haben

:
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 12:59
von wahoo
pixfan hat geschrieben:Warum stellt einer DAS ins Internet, frage ich mich.
Das war garantiert die PR-Abteilung von Canon
wahoo
Verfasst: Mo 5. Dez 2005, 16:52
von pixfan
Verfasst: Di 6. Dez 2005, 18:28
von exeosler
Ich bin mir sicher die tun das um sich von der Käuferflut zu retten, sonst können die nikons im Juli noch immer nicht liefern
Verfasst: Fr 9. Dez 2005, 10:25
von Kurt S.
So, bevor ab nächster Woche jede Menge eigener Aufnahmen gepostet, verglichen und vor den Augen der user zerissen bzw. hochgelobt werden, habe ich noch mal einen link aufgetan, der Bilder von ISO100...3200 zeigt, die mit einer Serien-D200 gemacht wurden. Sprache ist tschechisch o.ä., die Bilder sind aber multilangual
http://www.e-fotografija.com/artman/pub ... _874.shtml
(besteht aus mehreren Seiten)
LG
Kurt
Ach, ich vergaß zu erwähnen: Alle Aufnahmen mit dem AF-S 17-55/2.8.
Verfasst: Fr 9. Dez 2005, 13:45
von pixfan
Diesmal war ich schneller Kurt
Ich finde mit der NR Einstellung muss man wohl höllisch aufpassen. Die gezeigten Bilder bei 1600 und 3200 + NR (ihn nehme an NR high) sind für mich unbrauchbar. So behandelt rauscht keine Kamera bei hohen ISO zahlen.
Verfasst: Fr 9. Dez 2005, 14:30
von Kurt S.
pixfan hat geschrieben:Diesmal war ich schneller Kurt
Uuups, ist der link schon zuvor gepostet worden?
pixfan hat geschrieben:Ich finde mit der NR Einstellung muss man wohl höllisch aufpassen. Die gezeigten Bilder bei 1600 und 3200 + NR (ihn nehme an NR high) sind für mich unbrauchbar. So behandelt rauscht keine Kamera bei hohen ISO zahlen.
Yep, bin Deiner Meinung.
Ich sehe die NR als nette Beigabe an, werde sie wohl aber nicht nutzen. Die Bilder ohne NR kann man sehr gut per EBV entrauschen und das sieht dann m.E sehr viel besser aus, als die kamerinterne Behandlung.
Verfasst: Fr 9. Dez 2005, 15:09
von pixfan
Das sehe ich auch so. Mag sein, dass ich NR Low stehen lasse, mehr aber sicher nicht! Die Bilder insgesamt zeigen einmal mehr, dass die D200 zwar sicher keine Offenbarung hinsichtlich Rauscharmut ist, aber in jedem Fall gut abschneidet.
Würde gerne ein paar Bilder bei 1/60 und ISO 1600 sehen. Das gezeigte 1600er Bild entstand ja mit 1/500 und f8, was zu viel Licht für den Einsatzbereich von ISO 1600 bedeutet.