NikonPoint

und auch wiegen....das Teil ist echt heavy selbst am großen Body.

DOC. hat geschrieben:und auch wiegen....das Teil ist echt heavy selbst am großen Body.

Zu wenig Spinat gegessen, Doc?
Das 18-120 wiegt laut Nikon Datenblatt ganze 560g.

Preis von 639€ gesichtet

http://www.foto-heisterkamp.de

Stark
Danke, Mescaline! Mein Vorbestell-Finger wird immer unruhiger. Ich hoffe mit baldigen Vorräten, da ich mein 28-200 jetzt verkauft habe und es morgen schon seinen neuen Besitzer glücklich machen wird.

David hat geschrieben:...da ich mein 28-200 jetzt verkauft habe ...

ach, noch jemand der seine Fototasche ausmistet

Klar.
18-200 und 28-200 zusammen ergeben keinen wirklichen Sinn Und bevor der Preis des 28-200 (evtl.) durch den "Nachfolger" weiter sinkt, lieber verkaufen.

Jetzt muss ich erstmal ausschließlich mit 50mm klarkommen.

Hallo David,

und was machst Du wenn Du mal richtig scharfe Bilder mit anderen Brennweiten als 50mm haben willst? Ich würde das 18-200 eher als Kompaktknipsenersatz sehen.

Grüße
Andreas

Ich ersetze mein 28-200 durch ein 18-200.
Und dazu hab ich dann noch das (frisch erworbene) 50er...


Durch den Erwerb des 18-200 ändert sich doch nix an meiner Fotografiergewohnheit, ausser dass mein neues "Immerdrauf" AF-S, VR und 10mm mehr WW hat?!


Es wird also eine Verbesserung, im Gegensatz zu vorher. Und viel schlechter als mein 28-200 wird der 18-200 "Kompaktknipsenersatz" nicht werden...

Bleibt also alles beim Alten. Und man wirds kaum glauben: Mit meinem 28-200 hab ich doch tatsächlich scharfe Aufnahmen hinbekommen.

David Du verstehst das nicht.

Um tolle Bilder zu machen braucht man mind. ein Nikkor > 1000&#8364; mit einem Zoomfaktor < 3. Sonst können die nix werden

Dass Du mit dem 28/200 scharfe Bilder gemacht hast kann nur an einer enormen Fehlsichtigkeit gelegen haben. Das Problem ist, dass der VR die in ZUkunft wahrscheinlich ausgleicht. Schade für Dich.....

@ Roland:
Mal abwarten...