Seite 264 von 281
Verfasst: Do 17. Jul 2014, 22:53
von Dane
plusquamimperfekt hat geschrieben:Dane hat geschrieben:..... manchmal.....
....klingt nicht sehr beruhigend, aber vielleicht ist das eine Interpretationsfrage.....
stimmt, daher hier die Fortsetzung: wenn er sich nicht löst und ich die Schrauben nicht rausbekomme, muss das Objektiv dann wohl doch zu Dimas.... (Gerne bevor die Schrauben rund sind
) wobei ich zugegebenerweise wenns nicht auf Anhieb klappt, es mittlerweile direkt hin bringe, seit ich ums Eck arbeite.
Verfasst: Fr 18. Jul 2014, 10:23
von plusquamimperfekt
Dane hat geschrieben:....wenns nicht auf Anhieb klappt, es mittlerweile direkt hin bringe, seit ich ums Eck arbeite.....
Deine Faulheit hat etwas sehr erhaltendes
Verfasst: Sa 19. Jul 2014, 09:57
von Dane
Und durch den häufigen Wechsel haben wir alle etwas davon
Verfasst: Mi 23. Jul 2014, 18:52
von Duvel
Neues von der Zeiss 50 1.7 - Umbaufront:
Dimas hat die drei Schrauben und somit das innere Bajonett drin gelassen
.
Jetzt bin ich mal echt gespannt
Kann es Probleme mit dem Spiegelschlag geben?
Verfasst: Mi 23. Jul 2014, 20:34
von Dane
Vermutlich, ja. Haben sie was dazu gesagt?
Ich würde es so umsetzen wie in der Anleitung...
DIE Schrauben bekommst doch gelöst, oder?
Verfasst: Mi 23. Jul 2014, 20:46
von Duvel
DIE drei Schrauben wollen wohl nicht
Aber mal zum Verständnis. Für den Spiegelschlag ist es ja wichtig, wie weit die Objektivanteile (welche auch immer) nach hinten zeigen. Macht das innere Bajonett - entfernt oder nicht - da einen Unterschied?
Verfasst: Mi 23. Jul 2014, 21:51
von Dane
Zeigst uns ein Foto? Von den Bildern bei Leitax würde ich auch meinen, es müsste passen.. Aber: wie haben es denn das Bajonett tauschen können, wenn die Schrauben des oberen nicht ab gingen
Hast du keine alte Defekte Analoge Nikon zum Test?
Verfasst: Mi 23. Jul 2014, 23:11
von Duvel
Ich habe die Linse noch nicht hier, also warte ich erstmal ab
Gute Idee mit der analogen Nikon, habe noch eine FE.
Verfasst: Do 24. Jul 2014, 19:42
von Duvel
Fortsetzung der Story mit Bebilderung im Thread des 50 1.7 Planars!
Gruß Ralf
Verfasst: So 3. Aug 2014, 09:41
von Duvel
Mal eine Frage zur Belichtungsmessung bei Objektiven mit Leitax Umbau ohne Chip (in diesem Beispiel die D800 mit Zeiss 50 mm 1.7) . Ich zitiere hierzu aus dem Handbuch der D800:
"...bei anderen Objektiven mit CPU verwendet die Kamera die Color-Matrixmessung II, die keine 3D-Entfernungsinformation enthält. Bei Objektiven ohne CPU verwendet die Kamera die Color-Matrixmessung, wenn die Brennweite und Lichtstärke im Menü »Objektivdaten« im Systemmenü eingegeben werden; anderenfalls verwendet die Kamera die mittenbetonte Messung."
Brennweite und Lichtstärke kann ich wie gewohnt im Menü eingeben, anders als bei den AI- oder AIS-Objektiven wird aber beim Drehen des Blendenrings die Blende im Sucherfeld nicht nachgeführt, sie bleibt also bei 1.8 (1.7 ist nicht einstellbar im Systemmenü), egal welche Blende ich am Ring einstelle. Die Veschlusszeit wird aber schon angepasst.
Jetzt die Frage: Habe ich hier Matrixmessung oder mittenbetonte Messung?