NikonPoint

Noodles hat geschrieben:

CP995 hat geschrieben:Was mir hier noch fehlt, sind schöne Beispielbilder mit einem 3,5 20 UD

Chris, Du hast mich durchschaut. Chapeau!

Es gibt nicht so viele hier und dort, die ein 4/500er suchen

Zukünftig nenne ich Dich nur noch "Sherlock"!

Heee - wichtige Info da oben - ist das für euch ok?

Dane hat geschrieben:Was haltet ihr von folgender Idee?
__________________________________________________________________________________________________

1. Wir nutzen das Fotoalbum:

Jeder MFler erstellt SEINEN eigenen Thread im Fotoalbum, in dem er wie in den Regeln der Rubrik, max. 3 Bilder pro Tag hochlädt. Dort können wir dann über die Bilder diskutieren, Lob aussprechen oder Optimierungen suchen.

Ich könnte dann in die Linkübersicht Links zu unseren Fotoalben hinzufügen, damit man auch das Album jeden Users sofort wiederfindet.

__________________________________________________________________________________________________

2. Wir nutzen die Beispielbilderthreads für Qualität

Wenn uns in den Fotoalben der User Bilder gut gefallen, können wir das Mitglied bitten, das Foto in den Beispielbilderthread zu stellen. (Es sei denn das Mitglied hat es bereits getan / oder ein Objektiv vorgestellt)
So sind die Beispielbilderthreads wirklich ein Sammelsurium von Bildern, die Stärken und Schwächen des Objektivs zeigen und unser "Drang", Bilder zu zeigen, wird nicht gestört.
__________________________________________________________________________________________________


Was meint ihr? Ich fände das einen sehr angenehmen Kompromiss.
Und wenn ihr Bilder vom Wochenende habt, die ihr hochladen wollt und die mehr als 3 sind, dann Priorisiert diese doch und erhaltet so qualitativ ausführliches und somit hochwertiges Feedback zu den Bildern. Die weiteren Bilder können ja nachfolgen in den nächsten 6 Tagen, sodass wir max. 21 Bilder pro Woche zeigen?

Dane hat geschrieben:Heee - wichtige Info da oben - ist das für euch ok?

schwer zu sagen. So sehr ich die Entwicklung bzgl MF-Linsen hier begrüße, bin ich immer noch nicht sicher, ob ich wirklich immer alles und jeden der kurzen Beiträge lesen muss, die auch schnell vom eigentlichen Sinn - der Beurteilung der Bildqualität - hin zur Bildbesprechung abweichen. Manchmal habe ich den Verdacht, man möchte möglichst schnell den "Akku-Status" hinter sich lassen.
Ich schaue immer wieder vorbei, nutze die "neu seit letztem Besuch"-Funktion und kann mich nicht entsinnen, überhaupt mal einen Thread mit mehr als 20 Seiten gesehen zu haben.

Eine Vermeidung von versteckten Bilderschauen an den Server schonenden Regeln vorbei würde ich daher befürworten, denn hier sehe ich mir meist nur dann einen Thread an, wenn mich die Linse auch interessiert. Da ist dann egal, ob auf der selben Blüte mal ein roter Schmetterling oder eine grüne Fliege sitzt. Hingegen das eine Motiv im Zentrum, das andere am Rand (natürlich ohne Crop), wäre wieder verständlich.

Wenn ich schon tagsüber via extrem dünner Leitung hier herkommen muss, soll sich das Warten auch lohnen
Schlimm genug, dass von extern eingebundene Bilder hier nicht angezeigt werden und ich auf den Feierabend warten muss, wo es oft genug komische Blicke gibt, weil ich wieder mal den PC einschalte ...

Auch wären mir mehr 100%-Crops lieber, gfs mit unterschiedlichen Blenden. Die Crops müssen ja nicht groß sein und würden den Server nicht sprengen. Aber für die Beurteilung von CAs oder anderen Effekten wäre es ausreichend. Denn mal ehrlich: Mich interessiert natürlich auch die gesamte Bildwirkung oder der "Schmelz", aber ich bin eben auch immer wieder mal mehr Tester als Photograph. Tester hierher, Gestalter ins Atelier oder Album.
Dann könnte man gfs auch über eine reine Ziegelmauer-Rubrik für AF-Linsen nachdenken. Muss aber nicht sein, denn dort geht es ja schon hauptsächlich um technische Aspekte.

Soweit mein Senf dazu.

FM2-User hat geschrieben:......

Auch wären mir mehr 100%-Crops lieber, gfs mit unterschiedlichen Blenden. Die Crops müssen ja nicht groß sein und würden den Server nicht sprengen. Aber für die Beurteilung von CAs oder anderen Effekten wäre es ausreichend. Denn mal ehrlich: Mich interessiert natürlich auch die gesamte Bildwirkung oder der "Schmelz", aber ich bin eben auch immer wieder mal mehr Tester als Photograph. Tester hierher, Gestalter ins Atelier oder Album.
Dann könnte man gfs auch über eine reine Ziegelmauer-Rubrik für AF-Linsen nachdenken. Muss aber nicht sein, denn dort geht es ja schon hauptsächlich um technische Aspekte.

Soweit mein Senf dazu.

Sehe ich auch so, Ich will hier eher Technische Bilder sehen , Randunschärfen u.s.w. Extra Keine f11 Bilder , Bokeh im Vergleich zu x u.s.w.
Eigentlich Poste ich so gut wie Nie besonders "wertvolle Bilder" . Ich will mich ja hier nicht als Fotograf profilieren ..

2 für die Beispielbilderecke wären damit gefunden
Nein im Ernst: Klar ist doch, dass wir TESTER und LIEBHABER unter uns haben - die einen möchten Ihre Freude über ein Objektiv TEILEN, die anderen lieber Testwerte und Testergebnisse vergleichen.

Beides bringen wir doch mit der Lösung unter einen Hut:

Im Beispielbilderthread können Tester die Testergebnisse zeigen und dennoch durch Praxisbeispiele, die zeigen, was mit dem Objektiv unter realen Bedingungen möglich ist, ergänzt werden.

Wer seine Bilder einfach nur zeigen will, ist doch im Atelier gut aufgehoben, da er hier auch gleich Feedback bekommt und sich so weiterentwickeln kann.


Was meinen denn die üblichen Verdächtigen?

Jchen, Hakido, Enzio, Standaca, Xapathan, Plusquamimperfekt, biber und und und und ?




Jeder nach seiner Facon - solange wir zusammenhalten

Dane hat geschrieben:...Klar ist doch, dass wir TESTER und LIEBHABER unter uns haben - die einen möchten Ihre Freude über ein Objektiv TEILEN, die anderen lieber Testwerte und Testergebnisse vergleichen.

Ich bin beide nicht. Emotionen hege ich für Menschen, aber nicht für Werkzeuge, wie z. B. Objektive. Und die sog. "Testergebnisse" die ich bisher gesehen habe, verdienen diese Bezeichnung nicht (nicht nachvollziehbare Bedingungen, Fehler beim Vergleich, etc.)
Aber die Toleranz gebietet es hier jeden zu Wort kommen zu lassen. Auch wenn es in geschlossenen Benutzergruppen 'ne Menge Meinungsmache gibt.

Ich möchte auch das "technische", da mich die unterschiedlichen Linsen interessieren. Dann ein wenig darüber quatschen und gut ist...
Wenn ich "Galerie" möchte, finde ich das ja auch hier.

Chris

Noodles hat geschrieben:Zukünftig nenne ich Dich nur noch "Sherlock"!

Naja, das mit dem 500er kann man sich als MFler gut merken...
Die Bilder von Hans hier im Beispielthread finde ich übrigens ziemlich beeindruckend.
Die Eule ohne AF, bei DER Brennweite

Im Anfang habe ich aus Neugier viel getestet und verglichen, aber wenn ich angefangen habe zu benutzen, war ich enttäuscht, weil getestete Ergebnis selten in der Realität auch zutrifft.

Etwas mehr Licht oder Wackeln täuschen das Ergebnis, ausserdem das Auge hinter dem Sucher spielt auch eine große Rolle.

Ich bin dafür, was man fotografiert hat, in BspTread zu stellen, wie bisher. Wer meint, kann jederzeit auf Gallerie zeigen.

P.S.
Der Mod Holger geschrieben hat, dass nach 180 Tage die Bilder gelöscht werden, ist jedes Bild nach 180 Tage gelöscht oder haben wir eine Wahl, gute oder hilfreiche Bilder drin bleiben lassen dürfen?

Ich habe bisher die Bilder gestellt nicht nur mit Forumskollegen ins Gespräch zu kommen, sondern auch in der Hoffnung, damit für den jenigen, der BspBilder sucht, eine Hilfe leisten kann, weil ich selber vergebens Beispielbilder suchen musste.

Wenn nach 180 Tage gelöscht werden, muss ich wohl hier und für Beispielbilder suchende woanders zeigen.